Решение по делу № 2-2526/2015 ~ М-2090/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2526-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Томашевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2013г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №01/13, согласно которому ФИО1 получены в порядке займа денежные средства в сумме <данные изъяты> Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается соответствующей распиской. Погашение суммы займа и процентов производится согласно графику. Исходя из условий графика, начиная с мая 2014г. ответчик обязан ежемесячно по частям возвращать проценты по займу и займ. На момент подачи настоящего искового заявления истцом уплачены проценты за 8 мес. пользования займом в сумме <данные изъяты> за период май 2013г. - ноябрь 2013г. Начиная с декабря 2013г. ответчиком не производится погашение займа и процентов за пользование займом. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 25.10.2014г., истребована досрочно вся сумма займа и проценты, исчисленные за весь период пользования займом. Ответа на претензию не поступило, истец вынужден обратиться в суд за взысканием суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.02.2015г. (л.д.15), в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указала, что судебные расходы по данному делу не заявляют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в том числе телефонограммой от 22.05.2015г., о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2013г. между ФИО2 (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (л.д.21-22), согласно которому ФИО1 получены в порядке займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом оплата суммы займа и процентов производится согласно графику (л.д.23-24).

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской в получение денежных средств от 19.04.2013г. (л.д.25), что свидетельствует о заключении договора займа и о предоставлении ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты>

Исходя из условий договора займа 19.04.2013г., начиная с мая 2014г., ФИО1 обязан ежемесячно по частям возвращать проценты по займу и сумму займа, срок возврата кредита 12.04.2016г., процент за пользование займом стороны установили 3% ежемесячно (п.2.3 договора).

Как указывает в судебном заседании представитель истца, а также следует из материалов дела, ответчиком уплачены проценты за 8 мес. пользования займом в сумме <данные изъяты> за период май 2013г. - ноябрь 2013г., а начиная с декабря 2013г. ответчиком не производится погашение займа и процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в силу п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия от 25.10.2014г., истребована досрочно вся сумма займа и проценты, исчисленные за весь период пользования займом, однако ответа на претензию, как указывает истец, не поступило. Ответчик ФИО1, в нарушение договора займа от 19.04.2013г., не вернул предоставленную сумму займа займодавцу, уклоняется от возвращения в добровольном порядке.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 получил в долг денежные средства от ФИО2 в размере <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик прекратил исполнение обязательств по договору займа, нарушая установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ с учетом установленного п.2.3 договора размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом, размер которых исходя из согласованного сторонами графика платежей (л.д.23-24) и в соответствии с расчетами истца (л.д.27), правильность которых проверена судом, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 09.01.2014г. по 12.05.2015г. в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25% годовых.

Согласно расчетов, представленных истцом (л.д.27), проверенных и принятых судом, сумма процентов за период с 09.01.2014г. по 12.05.2015г. составляет <данные изъяты>, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО2 при подаче искового заявления в суд (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно                          С.В. Иванов