Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2017 ~ М-4370/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-4777/2017                                                          

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                               г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской областив составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ"АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к Ярцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, Конкурсный управляющий ООО КБ"АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Ярцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ООО КБ"АйМаниБанк" и ответчиком Ярцевым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №АК №. Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 701221 рубля 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Автофургон, 2008 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный № №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о передаче приобретаемого имущества в виде автомобиля в залог банку, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 612000 рублей, то есть 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления от суммы 765000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес истцом направлено требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 775991 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 16960 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - Автофургон, 2008 года выпуска, цвет Белый, двигатель № №, идентификационный № №, П№MС№, установив начальную продажную стоимость в размере 612000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик Ярцев Р.С. исковые требования признал полностью (протокольно), пояснил, что согласен с иском. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

          Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приняв признание иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

         Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ"АйМаниБанк" и ответчиком Ярцевым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 701221 рубля 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля Автофургон, 2008 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный № №

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о передаче приобретаемого имущества в виде автомобиля в залог банку, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 612000 рублей, то есть 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления от суммы 765000 рублей (л.д.21-28, 35-39).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес истцом направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком осталось без внимания, задолженность не погашена (л.д. 41-42).

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по выплатам и процентам по указанному выше кредитному договору (л.д. 9-13).

Расчеты судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 и 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчику направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Требования истца осталось без ответа (л.д.41).

Суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

Сторонами определена при заключении кредитного договора начальная продажная цена предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 612000 рублей (л.д.21-28, 35-39).

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в лице своего представителя признал (протокольно) иск в полном объеме, то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16960 рублей, подтвержденных платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Решил:

Иск Конкурсного управляющего ООО КБ"АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с Ярцева ФИО9 в пользу ООО КБ"АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в размере 775991 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 16960 рублей, а всего взыскать 792951 (семьсот девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Автофургон, 2008 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный № №, №, с начальной стоимостью для реализации автотранспортного средства с публичных торгов в размере 612000 рублей (шестьсот двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                                         Э.В. Адаманова