Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4540/2017 от 17.01.2017

Судья: Харченко М.Е. Дело № 33-4540/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богославского А.А. на определение Тихорецкого городского суда от 20.09.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тихорецкого городского суда от 10.04.2002 г. иск < Ф.И.О. >6 удовлетворен частично: с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 взыскано 72794 руб. 95 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина; 5000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 40000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда. В остальной части иска отказано.

Определением Тихорецкого городского суда от 20.09.2016 г. в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >7 об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, < Ф.И.О. >3 указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении поданного истцом заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

По смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что на день вступления в силу и исполнения решения Тихорецкого городского суда от 10.04.2002 г., действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривало индексацию взысканных судом денежной сумм на день исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления < Ф.И.О. >8

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы < Ф.И.О. >9 и к отмене определения Тихорецкого городского суда от 20.09.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого городского суда от 20.09.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: