Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-486/2020 ~ М-1426/2020 от 25.06.2020

№9-486/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003167-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 27 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. к Толстошеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Биянов В.Ю. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился в суд с иском к Толстошеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 29 июня 2020 г. исковое заявление ИП Биянова В.Ю. к Толстошеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 17 июля 2020 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, представить надлежащие документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, с приложенными документами, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчет взыскиваемой денежной суммы, указать имя и отчество ФИО1

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

21 июля 2020 г. от истца Биянова В.Ю. поступило ходатайство во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, к которому приложены расчет задолженности за период с 28 мая 2013 г. по 19 июня 2017 г., платежное поручение от 25 июня 2020 г. № 4967 на сумму 3003 рубля, кассовый чек АО «Почта России» и опись вложения о направлении почтового отправления в адрес ответчика Толстошеевой Е.В. от 25 июня 2020 г.

Между тем, из содержания представленной описи вложения следует, что не все документы, приложенные к исковому заявлению, направлены в адрес ответчика.

Кроме того, не указано имя и отчество ФИО1 Указание в ходатайстве об ошибочном внесении в исковое заявление сведений о заинтересованном лице ФИО1 не может быть принято во внимание, так как данное лицо является правопредшественником по праву требования задолженности по кредитному договору № 625/3118-0000342 от 28 мая 2013 г. с Толстошеевой Е.В., и при рассмотрении данного иска могут быть затронуты его права и обязанности.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. к Толстошеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович