Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-416/20

18RS0023-01-2020-000021-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: ФИО2. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 173 760,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитном) договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврат) полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг, просроченный - 127 961,77 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 129 307,03 рублей; пени на основной долг — 0,00 рублей; пени на проценты — 0,00 рублей. Итого общая задолженность - 257268,80 рублей. В приложении к Договору об уступке требований (цессии) указаны ФИО заемщика, в отношении которого переданы права требования, № кредитного договора, дата кредитного договора, а также сумм основного долга. При этом данная информация не говорит о том, что права требования передаются только на сумму основного долга. Так, к ИП ФИО1 по договору об уступке требований (цессии) перешли прав требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, процентов, пеней и штрафов. Следовательно, взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат суммы основного долга процентов, пеней и штрафов, переданные по Договору об уступке требований (цессии). Согласно Договора об уступке требований (цессии) права требования переходят к Цессионарию в томобъеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов з пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права п обеспечению названных обязательств, в том числе залога, поручительств, гарантий и прочее. В приложении к Договору об уступке требований (цессии) указаны ФИО заемщика, в отношении которого переданы права требования, № кредитного договора, дата кредитного договора, а также сумм основного долга. При этом данная информация не говорит о том, что права требования передаются только на сумму основного долга. Условия кредитования, тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, выписки по лицевым счетам и другие документы ЗАО АКБ «Русславбанк» являются внутренними документами Банка, которые при необходимости истребуются в процессе судебного разбирательства по запросу суда. Ранее взыскателем был направлен запрос в банк о выдаче необходимых документов, на данный момент документы взыскателем не получены. Факт предоставления кредита должнику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. Представленная суду выписка из лицевого счета должника, отражает реальность движений и перечислений денежных средств. Также ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от «23» октября 2013 года, которая по состоянию на «18» апреля 2019 года составляет 257 268,80рублей, в том числе: 127 961,77рублей - основной долг; 129 307,03рублей - проценты; 0,00 рублей - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ(дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины размере 5772,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иск предъявлен к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Исковое заявление подано ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть к умершему гражданину, основания для принятия к производству названного иска у суда отсутствовали, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.