Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2016 от 12.04.2016

Дело № 1- 506/2016

                                                     П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                         5 мая 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО13

Подсудимых Неверова А.Л., Шишкина В.Ф.

Защитников ФИО14. представивших удостоверения №. <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НЕВЕРОВА ФИО15 <...>

ШИШКИНА ФИО16 <...>

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ

                                               У с т а н о в и л

             Неверов А.Л. и Шишкин В.Ф. по сговору между "."..г. незаконно проникли в помещение, совершили покушение на открытые хищение чужого имущества, чем привели в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства в <адрес> при следующих обстоятельствах.

            Так, "."..г., Неверов A.JL, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своим знакомым Шишкиным В.Ф., направленный на <...> хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, Неверов А.Л. и Шишкин В.Ф., действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, найденной ими арматурой сорвали крепление навесного замка входной двери подвального помещения и открыв дверь, незаконно проникли в подвальное помещение <адрес>. Продолжая свои преступные действия Неверов А.Л. и Шишкин В.Ф. пройдя в подвальное помещение <...>

         Кроме этого они же "."..г., находясь у <адрес> вступив в преступный сговор, направленный на <...>

          В судебном заседании подсудимые Неверов А.Л. и Шишкин В.Ф., суду показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину оба полностью признали, поэтому ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивают на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитниками.

          Обвинение Неверову А.Л. и Шишкину В.Ф., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ими согласовано с защитниками, последствия такого ходатайства Неверову А.Л. и Шишкину В.Ф., защитниками, а так же судом разъяснены. Ходатайство Неверовым А.Л. и Шишкиным В.Ф., заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитники Савенкова И.Г. и Шалова А.А. настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими Неверова А.Л. и Шишкину В.Ф., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

            Представитель потерпевшего <...> в своем сообщении, государственный обвинитель выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            Помимо признания вины подсудимыми Неверовым А.Л. и Шишкиным В.Ф., их виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

             Поэтому исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное обвинение подсудимым Неверову А.Л. и Шишкину В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ <...>

             Действия подсудимых Неверова А.Л. и Шишкина В.Ф., суд квалифицирует по <...> УК РФ как <...>

           Поскольку они "."..г., вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества <...>

           Кроме этого действия Неверова А.Л. и Шишкина В.Ф., суд квалифицирует <...> УК РФ <...>

           Так как осуществляя преступный умысел на совершение хищения имущества <...>

           Мотивом преступления явилась <...>

           Подсудимые Неверов А.Л. и Шишкин В.Ф. на <...>.

            Как указали в своих заключениях эксперты: <...>. (№...

                Шишкин В.Ф. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (№...

           При определении меры наказания подсудимым Неверову А.Л. и Шишкину В.Ф. суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личности, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ Неверовым А.Л. и Шишкиным В.Ф. совершены <...>

         Неверов А.Л. и Шишкин В.Ф. на <...>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание как подсудимого Неверова А.Л., так и подсудимого Шишкина В.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <...>

        Обстоятельств, отягчающих наказание Неверова А.Л. и Шишкина В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, <...>

         Суд, учитывая данные о личности подсудимых Неверова А.Л. и Шишкина В.Ф., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимых Неверова А.Л. и Шишкина В.Ф. не возможно без реального лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ они должны отбывать в колонии общего режима, а условное осуждение Шишкина В.Ф. подлежит отмене, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ судом не установлено.

          По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым Неверова А.Л. и Шишкину В.Ф. соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Вместе с тем поскольку, Неверовым А.Л. и Шишкиным В.Ф. совершено не оконченное преступление, назначая, им наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того назначая наказание суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

           НЕВЕРОВА ФИО17, ШИШКИНА ФИО18 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и назначить наказание:

<...>

<...>

            В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Неверову ФИО19 назначить наказание в <...>

            Зачесть в срок отбытия наказания содержание Неверова А.Л. под стражей в период "."..г.

             Шишкину Вячеславу Федоровичу по <...> УК РФ в виде лишения свободы на <...>

<...>

            В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шишкину ФИО20 назначить наказание <...>

             В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда "."..г.

              На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого по <...>

          Зачесть в срок отбытия наказание содержание Шишкина В.Ф. под стражей в "."..г.

         Меру пресечения осужденным Неверову А.Л. и Шишкину В.Ф. до вступления приговора в <...>

          Вещественные доказательства – <...>

         Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              (подпись)                                       Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 5 мая 2016 года судья: (подпись)