Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2792/2012 от 05.04.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело № 22-2792

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.

судей Кулькова А.А., Ошеева О.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 г. кассационное представление помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 февраля 2012 г., которым в отношении

Бойко Б.Б., дата рождения, уроженца ****, судимого 28 июля 2011 г. приговором мирового судьи судебного участка №83, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района по ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

отменено условное осуждение, и к назначенному наказанию присоединено в силу ст. 70 УК РФ частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района от 29 декабря 2010 г. и Бойко Б.Б. направлен на 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Денисова М.О. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного Бойко Б.Б. и адвоката Кузнецова В.Е., полагавших судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 8 Чусовского района Пермского края обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Бойко Б.Б. и исполнении наказания, назначенного приговором ввиду того, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.

Судом представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В кассационном представлении помощник Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И. просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание изменения в уголовном законе, внесенные Федеральным Законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., которые улучшают положение осужденного Бойко Б.Б.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене в отношении Бойко Б.Б. условного осуждения, суд указал, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из постановления, указанные в представлении начальника УИИ обстоятельства совершения осужденным нарушений общественного порядка судом не исследованы и не оценены, а выводы суда о необходимости отмены условного осуждения должным образом не мотивированы. Из протокола судебного заседания усматривается, что Бойко Б.Б. по обстоятельствам нарушений им общественного порядка не опрошен, суд не проверил законность и обоснованность привлечения осужденного к административной ответственности, когда практически все эпизоды связаны со скандалами с супругой.

Также судом не дано оценки состоянию здоровью супруги осужденного, являющейся инвалидом и, по ее пояснениям, нуждающейся в постороннем уходе, каким образом лишение свободы Бойко Б.Б. повлияет на условия жизни его семьи. По пояснениям супруги осужденного Бойко Б.Б. он в течение месяца перед судебным заседанием не употреблял спиртного, указанный факт судом так же оставлен без внимания. Осужденный Бойко Б.Б. в судебном заседании и в заседании суда кассационной инстанции пояснял, что он осуществлял уход за парализованной супругой, в письме супруга указывает, что в настоящее время за нею никто не ухаживает, она голодает, только соседка моет ее.

Указанным обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в постановлении не дано надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что постановление Чусовского городского суда от 08 февраля 2012 г. об отмене условного осуждения в отношении Бойко Б.Б. по приговору от 29 декабря 2010 г. отменено 12 апреля 2012 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда с прекращением производства по представлению, то меру пресечения в отношении осужденного Бойко Б.Б. необходимо отменить, из-под стражи освободить

Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 февраля 2012г. в отношении Бойко Б.Б. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Бойко Б.Б. - заключение под стражу - отменить, Бойко Б.Б., дата рождения, уроженца ****, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи