Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Ангалышевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Яськову Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С ТА Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Яськову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Яськов Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в <данные изъяты>" по договору страхования ОСАГО №. Согласно Письма <данные изъяты> от <дата>., страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как по договору страхования ОСАГО ССС № застрахована гражданская ответственность иного транспортного средства. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 191852 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения ущерба - 191852 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 037 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СК «Согласие» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яськов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ. Согласно административному материалу, водитель Яськов Н.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в <дата>" по договору страхования ОСАГО ССС № Согласно Письма <дата>" от <дата>, страховая компания виновника не имеет правовых оснований к выплате страхового возмещения, так как по договору страхования ОСАГО № застрахована гражданская ответственность иного транспортного средства.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 191852 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Исходя из п. 2 ст. 965 ГК РФ на правоотношения страхователя (выгодоприобретателя) и ответчика Яськова Н.А. распространяются требования положения п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежит реальный ущерб. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести до восстановления нарушенного права, однако возмещение убытков не должно обогащать его, то есть необходимо учитывать износ деталей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 037 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.
Взыскать с Яськова Н. А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191852 руб. 21 коп., сумму государственной пошлины в размере 5037 рублей, а всего 196889 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Судья Л.К.Гиниятуллина