Приговор по делу № 1-50/2016 от 29.04.2016

К уголовному делу № 1-50/16 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 01.06.2016 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Залилова В.В.,подсудимой – Пинтовской Г.В., защитника – адвоката ГРКА «Статус» – Ломешина А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Пинтовской Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, образование 7 классов, работающей по найму, не замужней, лишенной родительских прав в отношении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 400 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ более строгим наказанием, и окончательно назначено наказание в виде 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 мес. лишения свободы; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Пинтовская Г.В. совершила преступление – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, в <адрес> <адрес>, принадлежащего Кузминской Т.Ю., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что под подносом находящимся на серванте в кухне, находятся денежные средства принадлежащие Кузминской Т.Ю., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Кузминской Т.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пинтовская Г.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Пинтовская Г.В., полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Пинтовской Г.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Залилов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Кузьминская Т.Ю. в заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, материальный ущерб ей не возмещен. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей Кузьминской Т.Ю..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Пинтовской Г.В., и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Пинтовская Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Действия Пинтовской Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Пинтовской Г.В.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судима.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая не представила органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, к моменту задержания правоохранительным органам уже было известно о ее причастности к преступлению.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Пинтовской Г.В. считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Пинтовская Г.В. ранее судима - ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 400 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ более строгим наказанием, и окончательно назначено наказание в виде 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание назначенное приговором мировым судом судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 мес. лишения свободы, и вновь совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, учитывая положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Поэтому обстоятельством отягчающее наказание Пинтовской Г.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, находит, что исправление Пинтовской Г.В., невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Суд, отбывание назначенного ей наказания, на основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, применение иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает не целесообразным. Пинтовская Г.В. совершила кражу, а именно преступление корыстной направленности, в короткий промежуток времени после заменены ей постановлением мирового судьи наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, что свидетельствует о ее не желании встать на путь исправления.

Меру наказания Пинтовской Г.В., суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного ею преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива, не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд считает необходимым определить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личностных данных подсудимой, суд считает возможным не назначить Пинтовской Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Пинтовской Г.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пинтовскую Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один год) 9 месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Пинтовской Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один год) 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Пинтовской Г.В. – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пинтовской Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов