Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2021 от 16.07.2021

Мировой судья Митин А.С.

Дело № 12-166/2021 года.

РЕШЕНИЕ.

30 августа 2021 года.

    Судья Обнинского городского суда Калужской области Дубинский В.В., рассмотрев в городе Обнинске Калужской области жалобу защитника Дегтярева Александра В. К. Андрея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника К. А.Е.,

Установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитником Дегтярева А.В. К. А.Е. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, как незаконное, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника К. А.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы и имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 Дегтярев А.В. в районе <адрес> <адрес>, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №.

Установлено наличие у Дегтярева А.В. 0, 66 мг/л этилового спирта в в выдыхаемом воздухе.

Событие административного правонарушения и вина Дегтярева А.Б. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 27); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 28); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20).

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Дегтярева А.В. состава административного правонарушения опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20).

Вопреки доводам защитника К. А.Е. порядок привлечения Дегтярева А.В. к административной ответственности нарушен не был.

Нельзя согласится с доводами защитника К. А.Е. о том, что то обстоятельство, что в протоколе отстранения от управления транспортным средством не указано, что Дегтяреву А.В. разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой незаконность вынесенного мировым судьей постановления, так как они не основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы защитника К. А.Е. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, как иные, указанные им в жалобе и дополнительных доводах в ней, нашли свою оценку в обжалуемом постановлении и правомерно отвергнуты в нем мировым судьей как несостоятельные и не основанные на имеющих в деле доказательствах..

В связи с тем, что Дегтярев А.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении. мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева А. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                            В.В. Дубинский