Определение по делу № 2-286/2019 ~ М-278/2019 от 30.05.2019

Дело №                                    копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                 С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                                         Б.А. Ашиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Куянцевой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Наседкин Б.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 73 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 22, 35 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 761, 75 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 44 569, 50 рубля, задолженности по просроченным процентам – 30 192, 25 рубля. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса Русакевича О.В. имеется открытое наследственное дело № на Наседкина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Наседкина Б.В., является Куянцева Л.В.. Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Куянцевой Л.В. задолженность по кредитному договору № в размере 74 761, 75 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441, 85 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о причине неявки суд не уведомил, ранее предоставил заявление, в котором просил заменить ненадлежащего ответчика Куянцеву Л.В. на надлежащих – Золотареву Ирину Борисовну и Наседкину Людмилу Васильевну.

Ответчик Куянцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Наседкина Бориса Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются:

в ? доле дочь Залотарева Ирина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

в ? долях мать Наседкина Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>

            В соответствие с ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, поскольку Золотарева И.Б. и Наседкина Л.В. приняли наследство после смерти Наседкина Б.В., они могут отвечать перед кредитором кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Куянцеву Л.В. на надлежащих Золотареву И.Б. и Наседкину Л.В..

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Куянцевой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, замену ненадлежащего ответчика – Куянцеву Людмилу Вячеславовну на надлежащих - Золотареву Ирину Борисовну и Наседкину Людмилу Васильевну.

Передать гражданское дело № – № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Золотаревой Ирине Борисовне и Наседкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда                                             С.С. Зубович