Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2010 от 15.07.2010

Подлинник                                                                                                                  дело № 2- 2327/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловском районе г.Красноярска о взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловским районе г. Красноярска о взыскании недополученной пенсии. Требования мотивированы тем, что её сын ФИО1 был призван Кировским РВК на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира военной части 30926 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков личного состава в связи со смертью. В связи с неправильным оформлением документов командованием военной части 30926 ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца, что составляло 150% вместо 200% от размера базовой части трудовой пенсии. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения обязанностей военной службы. Пенсионный фонд назначил ФИО2 пенсию, как матери умершего сына во время исполнения обязанностей военной службы в размере 200% от базовой части пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ. На письменные заявления о выплате недополученных денежных средств (с 01.01. 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ) ответа истице не дано. Считает, что имеет право на перерасчет недополученной пенсии, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом инфляции 55850,27 рублей, в том числе 50837,70 рублей – пенсия по потере кормильца, а 5013,57 рублей – инфляция.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 увеличила свои исковые требования и просила взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска 50 614 рублей 64 коп.,, то есть разницу в выплате пенсии с 01.01.2002г. по 30.04.2009г., 6 086 рублей 14 копеек денежные средства за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 482 рубля 46 копеек недополученные денежные выплаты в связи с изменением индекса потребительских цен, а всего 57 183 рубля 24 копейки.

    В судебном заседании истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, доверила представлять свои интересы Лоншаковой О.Ф.

            Представитель истицы Лоншакова О.Ф. (доверенность № 2324 Д от28.12.2009г.) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что решением суда был установлен юридический факт о том, что ФИО1 умер во время исполнения обязанностей военной службы, на основании данного решения истице выплачивается двойная пенсия. Двойную пенсию истице стали начислять только с 2009 года, а Пенсионный фонд в Свердловском районе начислял пенсию в размере 150% вместо 200% от размера базовой части трудовой пенсии, поэтому ФИО2 хочет, чтобы перерасчет был сделан с 2002 года.

    Представитель ответчика Покушева Е.А. (доверенность № 07-09-31/48 от 11.05.10г.) исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска и является получателем двух пенсий: пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пенсии по случаю потери кормильца, согласно положений ст. 8, ст. 15 ФЗ №116 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пенсия по случаю потери кормильца в размере 150% размера части трудовой пенсии по старости была назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки <адрес> военного комиссариата о том, что ФИО1 «погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в мирное время». Ссылки истицы на справки от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что смерть ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы, не могут быть приняты к зачету для назначения пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы в размере 200 % от базовой части трудовой пенсии по старости, так как указанные справки были выданы истице для предоставления льгот, установленных постановлениями администрации г. Красноярска. Пенсия по случаю потери кормильца в размере 200% размера базовой части трудовой пенсии по старости вследствие заболевания при исполнении иных обязанностей военной службы была назначена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения обязанностей военной службы. Принимая во внимание заключение военно-врачебной комиссии СибВО г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № истица имеет право на пенсию по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, а именно заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы. Кроме того в соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом размера пенсии. ФИО2 по вопросу перерасчета пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на нетрудоспособного члена семьи погибшего военнослужащего в размере 200% базовой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в перерасчете размера государственной пенсии ФИО2 было отказано. Кроме того ответчик не может согласится с требованиями истицы о взыскании с них суммы за пользование чужими денежными средствами, поскольку данная формулировка усматривает пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, что не может относится к указанному предмету иска, поэтому просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований. Правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривает.

            Представитель третьего лица Отдела по Свердловскому району г. Красноярска военного комиссариата Красноярского края Чмырева Н.В. (доверенность № 1373 от 05.07.2010г.) против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» родители военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий) имеют право на одновременное получение двух пенсий.

             Им могут устанавливаться пенсия по случае потери кормильца и трудовая пенсия по старости(инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

     В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

          На основании с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере:

1) пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 200 процентов размера социальной пенсии

          Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является матерью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призванного Кировским РВК на военную службу в мае 1977 года и умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие заболевания «системная красная волчанка», хроническая почечная недостаточность 3 степени, полученного при исполнении им обязанностей военной службы, находясь на лечении в войсковой части в госпитале г. Владивостока.

Пенсия по случаю потери кормильца в размере 150% от базовой части трудовой пенсии по старости была назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки Свердловского районного военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ в которой было указанно, что её сын ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период похождения военной службы в мирное время (л.д. 37), а также на основании заявления ФИО2 от 1993 года о назначении пенсии по потере кормильца (л.д. 71).

Управлением Пенсионного фонда по Свердловскому району г. Красноярска в назначении повышенной пенсии ФИО2 было отказано в связи с тем, что заболевание её сына не является военной травмой.

ФИО2 была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено решение, согласно которому установлено, что смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наступила во время исполнения обязанностей военной службы (л.д. 9).

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 200% размера базовой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ МахаеваА.Н. обратилась за перерасчетом государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением УФР в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в перерасчете размера государственной пенсии за указанный период. Решая вопрос о размере пенсии по случаю потери кормильца Управление Пенсионного фонда обратилось к заключению военно-врачебной комиссии СибВО г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает, что данный документ никакого отношения к данному вопросу не имеет, поскольку имеется вступившие в законную силу решение суда, а кроме того, для целей применения Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» законодатель в ст. 15 Закона, дает свое определение «военной травмы», что полностью соответствует обстоятельствам смерти ФИО1

Таким образом, в соответствии с действующим пенсионным законодательством ФИО2 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в размере равном 200% базовой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В связи с тем, что ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась в меньшем размере, ею были недополучены определенные денежные средства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.10 г. № 2450-У ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 7,75 % годовых.

При таких обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с назначением пенсии по случаю потери кормильца в меньшем размере, в пользу истицы подлежат выплате проценты на удержанные суммы, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Согласно расчета, представленного истицей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6086 руб. 14 коп. Однако, по мнению суда указанная сумма составляет 10801 руб. 53 коп.

Месяц, год	Разница в выплате	Недополученная сумма	сумма за пользование чужими денежными средствами подлежащих выплате, рублях
				Январь 2002	270,00	27,0	-
				Февраль 2002	287,55	557,55	1,73
				Март 2002	287,55	845,1	3,57
				Апрель 2002	287,55	1132,65	7,25
				Май 2002	287,55	1420,2	9,09
Июнь 2002	287,55	1707,75	10,93
Июль 2002	287,55	1995,3	12,77
Август 2002	313,43	2308,73	14,77
Сентябрь 2002	313,43	2622,16	16,78
Октябрь 2002	313,43	2935,59	18,79
Ноябрь 2002	313,43	3249,02	20,79
Декабрь 2002	313,43	3562,45	22,80
Январь 2003	313,43	3875,88	24,80
Февраль 2003	332,23	420,11	26,93
Март2003	332,23	4540,34	29,06
Апрель 2003	332,23	4872,57	31,18
Май 2003	332,23	5204,8	33,3
Июнь 2003	332,23	5537,03	35,42
Июль 2003	332,23	5869,26	37,56
Август 2003	358,81	6228,07	39,86
Сентябрь 2003	358,81	6586,88	42,16
Октябрь 2003	358,81	6945,69	44,5
Ноябрь 2003	358,81	7304,5	46,75
Декабрь 2003	358,81	7663,31	49,05
Январь 2004	358,81	8022,12	51,34
Февраль 2004	358,81	8380,93	53,64
Март 2004	358,81	8739,74	55,93
Апрель 2004	372,60	9112,34	58,32
Май 2004	372,60	9484,94	60,7
Июнь 2004	372,60	9857,54	63,08
Июль 2004	372,60	10230,14	65,47
Август 2004	396,00	10626,14	68,01
Сентябрь 2004	396,00	11022,14	70,54
Октябрь 2004	396,00	11418,14	73,08
Ноябрь 2004	396,00	11814,14	75,61
Декабрь 2004	396,00	12210,14	78,14
Январь 2005	396,00	12606,14	80,68
Февраль 2005	396,00	13002,14	83,21
Март 2005	540,00	13542,14	86,69
Апрель 2005	540,00	14082,14	90,12
Май 2005	540,00	14622,14	93,58
Июнь 2005	540,00	15162,14	97,04
Июль 2005	540,00	15702,14	100,49
Август 2005	572,40	16274,14	104,15
Сентябрь 2005	572,40	16846,54	107,82
Октябрь 2005	572,40	17418,94	111,48
Ноябрь 2005	572,40	17991,34	115,14
Декабрь 2005	572,40	18563,74	118,8
Январь 2006	572,40	19136,14	122,47
Февраль 2006	572,40	19708,54	126,13
Март 2006	572,40	20280,93	129,80
Апрель 2006	621,06	20901,99	133,77
Май 2006	621,06	21523,05	137,75
Июнь 2006	621,06	22144,11	141,72
Июль 2006	621,06	22765,17	145,70
Август 2006	621,06	23386,23	149,67
Сентябрь 2006	621,06	24007,29	153,65
Октябрь 2006	621,06	24628,35	157,62
Ноябрь 2006	621,06	25249,41	161,60
Декабрь 2006	621,06	25870,48	165,57
Январь 2007	621,06	26491,53	169,54
Февраль 2007	621,06	27112,59	173,52
Март 2007	621,06	27733,65	177,49
Апрель 2007	667,63	28401,28	181,77
Май 2007	667,63	29068,91	186,04
Июнь 2007	667,63	29736,54	190,31
Июль 2007	667,63	30404,17	194,59
Август 2007	667,63	31071,8	198,86
Сентябрь 2007	667,63	31739,43	203,13
Октябрь 2007	756,00	32495,43	207,98
Ноябрь 2007	756,00	33251,43	212,81
Декабрь 2007	936,00	34187,43	218,80
Январь 2008	936,00	35123,43	224,79
Февраль 2008	936,00	36086,43	230,95
Март 2008	936,00	37022,43	236,94
Апрель 2008	936,00	37958,43	242,93
Май 2008	936,00	38894,43	248,92
Июнь 2008	936,00	39830,43	254,91
Июль 2008	936,00	40766,43	260,90
Август 2008	1076,40	41842,83	267,79
Сентябрь 2008	1076,40	42919,23	274,68
Октябрь 2008	1076,40	43995,63	281,57
Ноябрь 2008	1076,40	45072,03	28846
Декабрь 20008	1076,40	46148,43	295,34
Январь 2009	1076,40	47224,8	302,24
Февраль 2009	1076,40	48301,2	309,13
Март 2009	1170,00	49471,2	316,61
Апрель 2009	1170,00	50614,54	323,93
Итого	50614,54	10801,53

        Поскольку указанная сумма превышает сумму процентов, заявленную в иске, а истица не настаивает на увеличении исковых требований, суд не может выйти за рамки заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 6086 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Кроме того суд полагает необходимым также взыскать в пользу истицы сумму недополученных денежных средств в связи с изменением индекса потребительских цен и тарифов на товары и потребительские услуги в Красноярском крае в сумме 482 руб. 46 коп. в соответствии с расчетом представленным истицей, который никем из участников процесса не оспаривался.

        Таким образом в пользу истицы подлежит взысканию: сумма недополученной пенсии в размере 50614 рублей 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6086 рублей 14 коп., индексация недополученных сумм в размере 482 рубля 46 коп.

              Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы за составление доверенности в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловском районе г.Красноярска о взыскании недополученной пенсии удовлетворить.

    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Красноярска в пользу ФИО2 50614 рублей 54 коп. недополученной пенсии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6086 рублей 14 коп., индексацию недополученных сумм в размере 482 рубля 46 копеек, судебные расходы за составление доверенности в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                Ф.Г. Авходиева