Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2016 от 13.10.2016

дело № 1-53/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пгт.Пряжа 07 ноября 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

потерпевшего Елисеева А.В.,

подсудимого Матвеева А.В. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение №205 от 02.11.2002г. и ордер № 106 от 15.06.2016г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матвеева Андрея Викторовича, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Матвеев А.В. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, законно находясь в помещении бани, расположенной возле <адрес>, убедившись, что его действия являются незаметными для потерпевшего и других лиц, свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащий Елисееву А.В. технически исправный мобильный телефон марки «LG Spirit H422» стоимостью 7565, 00 руб. в чехле – книжке «LG CCF 595 AGRATB» стоимостью 1416 руб. После чего Матвеев А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Елисееву А.В значительный материальный ущерб на общую сумму 8981 руб. 00 коп.

07.11.2016г. потерпевшим Елисеевым А.В. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева А.В. в связи с примирением сторон, так как Матвеев А.В. принес ему свои извинения, возместил ущерб, он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Матвеев А.В. и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Матвеев А.В. пояснил, что свою вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим Елисеевым А.В. он примирился, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес ему свои извинения, Елисеев А.В. его простил,

Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения дела в отношении Матвеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Матвеев А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Елисеевым А.В., полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем в порядке ст. 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Матвеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на сумму <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы ОРД - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              И.С. Кемпинен