Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3631/2010 от 12.11.2010

Дело № 22-3631    2010г.                    Докладчик Реброва О.Д.

                                    Судья Смотрицкий И.В.

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                    8 декабря 2010г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Степанова А.Н. на постановление судьи Ковровского городского суда от 11 октября 2010г., которым

Степанову А.Н., ****

****

отказано в пересмотре приговора от 29 марта 2010г.

    Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Степанов А.Н., отбывающий наказание по приговору суда от 29 марта 2010г., которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции закона от 08.12.83г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в части назначенного наказания. Просил о применении ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.09г. и снижении наказания.

    По результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд вынес вышеназванное решение.

    В кассационной жалобе Степанов указывает, что при рассмотрении уголовного дела, а также его ходатайства, не были представлены в полном объеме характеризующие его материалы, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Ни следствием, ни его защитником не были запрошены сведения о его состоянии здоровья, а также подтверждающие наличие у него двоих малолетних детей. Собранные его матерью документы не были представлены защитником Горбуновым в суде кассационной инстанции и указанные обстоятельства не были учтены при назначении наказания.

    Считает, что в настоящее время эти подтвержденные документально обстоятельства, должны стать предметом исследования и оценки в судебном заседании как смягчающие его ответственность.

    Просит вынести постановление по его ходатайству по вновь открывшимся обстоятельствам, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

    В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

    Судом установлено, что Степанов преступления, за которые он осужден приговором суда от 29 марта 2010г., совершил 28 августа и 23 сентября 2009г., то есть после вступления Федерального закона от 29 июня 2009г. в силу.

    При вынесении приговора суду изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, были известны и учитывались при назначении наказания.

    Положения ч.1 ст. 62 УК РФ о сроке наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, могут быть применены только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    При назначении же наказания Степанову в качестве отягчающего обстоятельства был учтен рецидив преступлений.

    Те обстоятельства, которые Степановым указаны в кассационной жалобе, не могут служить основанием для пересмотра приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст. 399 УПК РФ.

    Судом первой инстанции Степанову правильно разъяснено, что в случае несогласия с приговором в части назначенного ему наказания, он вправе обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда от 11 октября 2010г. в отношении Степанова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                             А.Н.Москвичев

Судьи:                                         О.Д.Реброва

                                             Н.В.Бушева