Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2023 ~ М-2059/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                                    г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

         Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

         Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

        Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шарапова Д.В. в представленных документах не содержится.

         П.п. 1.1 пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление содержит требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52417 рублей 30 копеек, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, а исковое заявление –возвращению.

            Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шарапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявленными требованиями в порядке приказанного производства.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                     С.В. Миронова