Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 (2-5458/2015;) ~ М-5687/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/16 по иску Малахова ФИО9 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Малахов ФИО10 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что его отцу Малахову ФИО11 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>. <дата> отец умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка. При жизни отец составил завещание, согласно которому земельный участок по адресу: г. <адрес> истцу. В нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство истец обратился своевременно. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный земельный участок ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно было выдано на основании решения № *** Сызранского горсовета народных депутатов от <дата>., а согласно архивным сведениям <дата> принимались постановления за №№ ***, которые вопросы о выделении земельных участков не рассматривали, а постановление Администрации г. Сызрани за № *** «О выделении денежных средств учреждениям» было принято <дата>. Каких-либо иных решений Администрации <адрес> от <дата> о закреплении указанного земельного участка по адресу: <адрес> собственность Малахова ФИО12 не предоставлено. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю имеется не оговорённое должным образом исправление в номере свидетельства. Также в свидетельстве не указан вид права, на котором земельный участок был предоставлен отцу, в то время как в кадастровом паспорте земельного участка указано, что участок принадлежит отцу на праве собственности. Считает, что вины его отца в том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> имеются неоговоренное исправление в номере свидетельства, а также в том, что имеется ошибка в плане написания номера решения Сызранского совета народных депутатов, нет. Внести сейчас исправления в документ не представляется возможным, поэтому обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего <дата>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дерягина ФИО13. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Бахолдина ФИО14 против заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 300 кв.м. местоположением: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

ФИО1 умер <дата>. Наследником на данный земельный участок является его сын Малахов ФИО15, на основании завещания от <дата> удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО7, зарегистрированного в реестре № ***

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано по тем основаниям, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок по адресу: Самарская область, <адрес>, не проводилась. В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно было выдано на основании решения № *** Сызранского горсовета народных депутатов от 28.04.1992г., а согласно архивным сведениям <дата> принимались постановления за №№ ***, которые вопросы о выделении земельных участков не рассматривали, а постановление Администрации г. Сызрани за № *** «О выделении денежных средств учреждениям» было принято <дата>. Каких-либо иных решений Администрации <адрес> от <дата> о закреплении указанного земельного участка по адресу: <адрес> собственность ФИО1, не предоставлено. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю имеется не оговорённое должным образом исправление в номере свидетельства. Также в свидетельстве не указан вид права, на котором земельный участок был предоставлен ФИО1

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от <дата>. правообладателем земельного участка местоположением: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> площадью 300 кв.м. является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

В представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области копии свидетельства о праве собственности на землю № *** от 27.07.1992г., подлинный экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, каких-либо исправлений не имеется.

ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от 11.12.1964г., поэтому имел право на предоставление в собственность земельного участка, на котором находится данный жилой дом.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО8, свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о праве наследования по завещанию от <дата> свидетельством о смерти ФИО1, завещанием от <дата>., свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата>., кадастровым паспортом земельного участка от <дата>., сообщениями нотариуса ФИО7 от <дата>

Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется, завещание не отменялось, не изменялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малахова ФИО16 удовлетворить.

Признать за Малаховым ФИО17 право собственности на земельный участок кадастровый № ***, площадью 300 кв.м., местоположением: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.