Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6411/2015 ~ М-5640/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-6411/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6411/15 по иску Евтеевой ФИО6 к АО «ТНСэнерго Тула», Одоевскому РЭС Суворовские электрические сети о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

Установил:

Евтеева ФИО7. обратилась в Щелковский городской суд с иском к АО «ТНСэнерго Тула», Одоевскому РЭС Суворовские электрические сети о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, поскольку требования заявлены на основании положений Закона «О защите прав потребителей».

Представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности (копия в деле), заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Тулы, ввиду того, что Одоевский РЭС является структурным подразделением производственного отделения «Суворовские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», находящегося по адресу: <адрес>, с которым у истца Евтеевой ФИО8 отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик АО «ТНСэнерго Тула» также не состоит с ФИО1 в договорных отношениях, в связи с чем, истец не может обращаться с иском в Щелковский городской суд <адрес> в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ. Также истцом заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уничтоженного пожаром, что является отдельным доказательством по делу, в связи с чем, суд может передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств для целесообразности рассмотрения.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (копия в деле), против передачи дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных представителем ответчика документов усматривается, что Одоевский РЭС является структурным подразделением производственного отделения «Суворовские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя ответчика следует, что у истца Евтеевой ФИО9. отсутствуют какие-либо договорные отношения с «Суворовские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ответчик АО «ТНСэнерго Тула» также не состоит с Евтеевой ФИО10. в договорных отношениях, в связи с чем, истец не может обращаться с иском в Щелковский городской суд Московской области в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление Евтеевой ФИО11 к АО «ТНСэнерго Тула», Одоевскому РЭС Суворовские электрические сети о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Тулы, к подсудности которого относится место нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░<░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.