Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 (1-1147/2013;) от 01.11.2013

Уголовное дело №                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  10 июня 2014 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> транспортного прокурора Вишнякова Н.Е.,

защиты в лице адвокатов «<адрес>вой коллегии адвокатов» Васильева А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №№ Наболь Т.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

подсудимого Понкрашкина Ю.Л.,

при секретарях Стригуновой О.М., Иванчук Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ПОНКРАШКИНА ЮРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, дат место рож место жит сем полож граждан образов обезличино

судимость обезличино

судимость обезличино

судимость обезличино

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Понкрашкин в период с ДД.ММ.ГГГГ. содержал притон для потребления наркотических средств; 07.05.2013г. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Понкрашкин , проживая один в <адрес>, в <адрес> и потребляя наркотические средства синтетического происхождения без назначения врача, приспособил свою квартиру под помещение для потребления наркотических средств, храня в ней необходимые для приготовления и потребления наркотических средств медицинские шприцы однократного применения, уборки помещения после потребления там наркотиков, а также предоставляя воду. Понкрашкин , потребляя наркотические средства без назначения врача, незаконно, умышленно и неоднократно в период до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял знакомым свою квартиру и создавал в ней необходимые условия для немедицинского потребления наркотиков, то есть содержал притон для потребления наркотических средств.

Так, Понкрашкин , проживающий по адресу: <адрес> предоставил данное жилое помещение своим знакомым для потребления наркотического средства синтетического происхождения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов С28 достоверно зная, что Понкрашкин может помочь приобрести наркотическое средство синтетической группы для личного потребления через систему Интернет, а в последствии после его приобретения разрешает по месту своего проживания по адресу: <адрес> изготовить и потребить приобретенное наркотическое средство обратился к последнему. Понкрашкин согласился и приобрел наркотическое средство синтетической группы, которое называется «скоростью» через систему Интернет, произведя оплату через платежную систему «Киви». После чего, С28В. совместно с с1 и Понкрашкин поехали к последнему домой, где обратились с просьбой изготовления и совместного потребления у него в квартире приобретенного наркотического средства. Понкрашкин ответил согласием на предложение изготовления и совместного потребления наркотического средства в его квартире. В этот же день, около 11 часов к Понкрашкин домой приехала с3 и обратилась с просьбой потребить наркотическое средство. Понкрашкин ответил согласием на совместное потребление наркотиков. с3 прошла в комнату, где находились С28. и с1, из приобретенного Понкрашкин наркотического средства изготовили раствор для инъекций в шприцах однократного применения, которое С28 с1, с3 и Понкрашкин каждый самостоятельно внутривенно потребил. В этот же день, после потребления наркотика примерно в 13 часов в подъезде № <адрес> в <адрес> с1, с3, а через некоторое время и С28 были задержаны сотрудниками УФСКН по подозрению нахождения в наркотическом опьянении и направлены на медицинское освидетельствование в Красноярский Краевой наркологической диспансер. Факт потребления наркотического средства С28., с3 и с6 подтвержден протоколами их медицинского освидетельствования №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с5, достоверно зная, что Понкрашкин может помочь приобрести наркотическое средство синтетической группы для личного потребления через систему Интернет, а в последствии после его приобретения разрешает по месту своего проживания по адресу: <адрес> изготовить и потребить приобретенное наркотическое средство пришел к последнему домой. Понкрашкин дал с7 пакетик с наркотическим средством, а сам ушел из квартиры. После чего с5 самостоятельно, из переданного Понкрашкин наркотического средства и воды изготовил раствор для инъекций, который в последствие самостоятельно потребил и остался ожидать прихода Понкрашкин

с4, достоверно зная, что Понкрашкин может помочь приобрести наркотическое средство синтетической группы для личного потребления, через систему Интернет, а в последствие после его приобретения разрешает по месту своего проживания по адресу: <адрес> изготовить и потребить приобретенное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа с4 пришел к Понкрашкин в <адрес>, в гостях у которого находился с5 В связи с тем, что Понкрашкин дома не было, с4 прошел в комнату и стал совместно с с5 ожидать возвращения Понкрашкин ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 00 часов 20 минут Понкрашкин вернулся к себе домой. В ходе разговора Понкрашкин предложил с4 изготовить и потребить имеющееся у него наркотическое средство. с4 ответил согласием на потребление наркотиков в его квартире, тогда с8 из приобретенного заранее, через систему Интернет, наркотического средства синтетической группы и воды изготовил в шприце одноразового применения раствор наркотического средства. Шприц с изготовленным раствором отдал с4, который с согласия с9, находясь в комнате по месту жительства Понкрашкин , самостоятельно при помощи шприца сделал себе инъекцию. Также с9 изготовленный раствор наркотического средства самостоятельно потребил. В эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов 00 минут с4, с5 и Понкрашкин при выходе из <адрес> были задержаны сотрудниками УФСКН по подозрению нахождения в наркотическом опьянении и направлены на медицинское освидетельствование в Красноярский Краевой наркологический диспансер. Факт потребления наркотического средства у с4, с5 и Понкрашкин подтвержден протоколами их медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. В период с 07 часов 20 минут до 08 часов в ходе обследования <адрес> принадлежащей понкрашкин обнаружены и изъяты: на столе в комнате полимерный пакет с контактной застежкой; три использованных шприца однократного применения; в мусорном пакете обнаружены ещё три шприца однократного применения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование объектах, изъятых в комнате № <адрес>.45 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на внутренней поверхности фрагмента полимерного пакета, обнаружены следы наркотического средства метилендиоксипировалерон; на внутренней поверхности шприцов обнаружено следовое количество наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон- производного N-метилэфедрона; на внутренних поверхностях шприцев, изъятых из мусорного ведра, обнаружено следовое количество наркотических средств-2-пирролидиновалерофенон-производного N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у Понкрашкин , находящегося по месту жительства в <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил    -1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Понкрашкин , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на автобусе приехал к дому 39 по <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,652 грамма, которое он незаконно хранил при себе до 17.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к Понкрашкин обратился ранее знакомый ФИО19, осужденный за данное преступление приговором Советского районного суда <адрес> от 15.08.2013г., с просьбой о продаже ему наркотического средства, после чего, у Понкрашкин внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут, Понкрашкин , осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту жительства в <адрес>, незаконно сбыл ФИО19 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,652 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут с10 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> и доставлен в караульное помещение расположенное в <адрес>, где при проведении личного досмотра у ФИО19 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, приобретенное им у Понкрашкин при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей в своем составе: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, массой 0,652 грамма. Метилендиоксипировалерон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, массой 0,652 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Понкрашкин по факту содержания притона вину признал полностью и суду пояснил, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял своим знакомым с3, с1, с2, с4 и с7 квартиру, в которой проживает по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства «скорость». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на мобильный телефон знакомый С28. и попросил помочь приобрести наркотическое средство «соль», он согласился помочь, они договорились о встрече в микрорайоне «Северном». Туда приехал С28. и его знакомая с1. У с2 были с собой деньги, на которые они планировали приобрести наркотическое средство. Он (Понкрашкин ) прошел в Интернет-кафе, где в скайпе связался с пользователем. Данный пользователь ему написал номер телефона, на который необходимо сбросить деньги в счет приобретения наркотического средства. Через систему платежки «Киви» он перечислил деньги с2 в счет приобретения наркотического средства «скорость». Им указали место закладки наркотического средства в микрорайоне «Северный» на <адрес>, точного адреса не помнит, где они забрали наркотик «соль», который был упакован в полимерный пакетик с застежкой. Потом он, С28 приехали к нему домой, где из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотика, он при помощи воды в шприце приготовил раствор. Затем к нему домой приехала знакомая с3, которая тоже потребляет наркотики. с3 также захотела употребить с ними приготовленный раствор из наркотического средства. Они все находились в комнате, он, С28 с3 и С27 и каждый себе сделал инъекцию наркотического средства при помощи одноразового шприца. Через некоторое время с3 и С27 пошли в аптеку, а С28 оставался у него в квартире, пробыв еще некоторое время, С28.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему в гости пришел знакомый с5. Он сказал С7, что ему нужно уехать. с5 поинтересовался, есть ли у него наркотик и может ли он (с5) их употребить, он (Понкрашкин ) отдал С7 маленький сверток с остатками наркотика. Домой он (Понкрашкин ) вернулся в ночное время после 24 часов, у него в квартире находился с5 и его знакомый с4. С ними они пообщались, затем решили с с4 потребить наркотическое средство «скорость», которое он (Понкрашкин ) приобрел ранее. Данное наркотическое средство он приобретал также через закладку. Он взял имеющиеся в квартире два одноразовых шприца, высыпал туда имеющееся наркотическое вещество, налил в них воды, один шприц отдал с4, при помощи второго шприца сделал себе инъекцию. с5 с ними наркотики не употреблял, так как ранее уже потребил. В квартире у него с5 и с4 пробыли примерно до 4 часов утра. Они все вместе собрались выходить из квартиры. В этот момент все были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем сотрудники провели обследование его квартиры, в ходе которого в спальной комнате у окна обнаружили на столе три использованных шприца, в сахарнице был обнаружен маленький упаковочный пакетик с контактной застежкой. В ходе обследования на кухне в мусорном пакете обнаружили и изъяли ещё три использованных шприца. Все обнаруженное эксперт упаковал в пакеты и конверт. По факту обследования квартиры сотрудник составил протокол, где он и все участвующие поставили свои подписи. Изъятые наркотические средства он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через Интернет за 2500 рублей, которые оплатил через платежную систему «Киви», приобретал для личного потребления. Затем его доставили в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у него было выявлено опьянение, вызванное потреблением наркотического средства.

Вину в сбыте наркотических средств не признает, никаких наркотических средств С10 передавал, в ходе расследования себя оговорил. С10 его (Понкрашкин ) оговаривает.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Понкрашкин , показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «Скорость». Утром в 09 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства вышел из дома и поехал в район станции Енисей, которая находится в <адрес>. В районе заправки «25 часов» он вышел из автобуса, и пошел в сторону <адрес>, где встретил ранее малознакомого парня по кличке М», у которого за 1000 рублей приобрел сверток из фольги золотистого цвета на бумажной основе с находившемся в нем наркотическим средством. Это было примерно в 10 часов 30 минут. Позднее ему на сотовый телефон позвонил С10 и попросил поделиться с ним наркотиком, так как сильно болел. Он (Понкрашкин ) согласился и предложил прийти домой. С10 пришел к нему (Понкрашкин ) около 17 часов, они прошли в спальню, где в вазочке на журнальном столике лежал наркотик, который он (Понкрашкин ) в этот день купил у «М» для личного употребления. Он предложил С10 здесь же у него приготовить наркотик и употребить. С10 ответил, что лучше пойдет домой. После этого он (Понкрашкин ) отсыпал С10 половину колпачка от фильтра сигарет «парламент» в фольгу от сигарет «Соверен» золотистого цвета на бумажной основе. После этого, Безпрозванный ушел. О том, что Безпрозванный был задержан сотрудниками полиции в этот день, он не знал. Деньги у С10 не брал (том 2 л.д.58-60, 69-72, 80-84).

На вопросы суда подсудимый Понкрашкин пояснил, что данные показания давал под давлением сотрудников, оговорил себя, боясь, что его арестуют. Явку с повинной также написал под давлением и от неё отказывается. В ходе обыска в квартире на него также оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, которые проводили обучение собаки в его квартире, подложив наркотики, в связи с чем, он испугался, что и ему могут подкинуть наркотики, и оговорил себя.

Кроме частичного признания вина подсудимого Понкрашкин в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

По факту содержания притона вина подсудимого Понкрашкин подтверждается:

-показаниями свидетеля с11, суду пояснившего, что в 1 отдел оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> поступила информация о фактах предоставления <адрес> для потребления наркотических средств. Было установлено, что по указанному адресу проживает Понкрашкин , который потребляет наркотические средства синтетической направленности «скорость» либо «соль». Кроме того, Понкрашкин помогает приобретать наркотические средства лицам, потребляющим наркотики. Понкрашкин приобретает «скорость» через систему Интернет, затем оплачивает через платежную систему и забирает по месту закладки. После приобретения наркотиков, Понкрашкин разрешает своим знакомым изготавливать и потреблять «скорость» по месту своего жительства. В связи с этим, в целях проверки указанной информации, было установлено «наблюдение» за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы с12 проехали к дому № по <адрес> в <адрес> и стали вести «наблюдение» за подъез<адрес>, где находится квартира Понкрашкин Затем около 12 часов зашли в указанный подъезд, поднялись на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажом, где стали вести наблюдение за квартирой №42, которая расположена на 1 этаже. Примерно в 12 часов 30 минут из <адрес> вышли две девушки по внешним признакам, находящиеся в состоянии опьянения, и ушли. Он и с12 продолжили вести наблюдение за квартирой Понкрашкин Через некоторое время из <адрес> вышел мужчина по внешним признакам, который также находился в состоянии опьянения, было принято решение о его задержании. Последний представился С28, который пояснил, что употребил наркотическое средство «скорость» у Понкрашкин в квартире, совместно с ними потребляли наркотики и две девушки, которые несколько минут до его задержания вышли из квартиры. Кроме того, С28. пояснил, что девушки пошли в аптеку и скоро должны вернуться. Он с Домашиным находились в подъезде и стали ожидать девушек. Примерно через 40 минут девушки вернулись в подъезд № и стали подниматься по лестнице, когда дошли до 3 этажа, были задержаны, ими оказались С27 и с3. Затем задержанные были ими доставлены в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у всех задержанных было выявлено опьянение, вызванное потреблением наркотического средства.

-показаниями свидетеля с13, суду пояснившего, что в 1 отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> поступила информация о фактах предоставления <адрес>, где проживает Понкрашкин , для потребления наркотических средств. Кроме того, стало известно, что Понкрашкин потребляет наркотическое средство синтетического происхождения. В кругу лиц потребляющих наркотики указанное вещество называется «скоростью» или «солью», которое Понкрашкин помогает приобретать лицам, потребляющими наркотики, через систему Интернет. После приобретения наркотиков, Понкрашкин разрешает своим знакомым изготавливать и потреблять «скорость» по месту своего жительства. В целях проверки информации, было установлено «наблюдение» за квартирой Понкрашкин В результате чего были задержаны С28 с1, а также с3 в состоянии наркотического опьянения, которые потребляли наркотики в квартире Понкрашкин и совместно с ним. После прохождения в КНД медицинского освидетельствования у всех задержанных было установлено опьянение, вызванное потреблением наркотического средства. В мае ДД.ММ.ГГГГ в 1 отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> вновь стала поступать информация о том, Понкрашкин причастен к незаконному обороту наркотиков синтетической группы, а также предоставлению своей квартиры для потребления наркотиков своим знакомым. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником своего отдела с14 с целью проверки данной информации на служебном автомобиле, приехали во двор <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Они зашли в подъезд, где находится <адрес> стали наблюдать за лицами, навещающими Понкрашкин Кроме того, у них имелась информация, о том что Понкрашкин в любое время суток помогал приобретать наркотики лицам, которые навещали его, после чего разрешает потреблять наркотики в своей квартире. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышли двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Было принято решение о задержании указанных лиц. Задержанные представились с5 и с4. В квартире также был задержан Понкрашкин , который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Им и с14 Понкрашкин было предъявлено постановление Советского районного суда <адрес> о разрешении проведения в его квартире обследования помещения, с которым Понкрашкин был ознакомлен. Затем в квартиру были приглашены представители общественности, в присутствии которых и с участием эксперта, было проведено обследование квартиры Понкрашкин В ходе обследования в спальной комнате у окна обнаружили на столе три использованных шприца, в сахарнице был обнаружен маленький упаковочный пакетик с контактной застежкой. В ходе обследования на кухне в мусорном пакете кроме вышеуказанного обнаружили и изъяли ещё три использованных шприца. Все обнаруженное эксперт упаковал надлежащим образом в пакеты. По факту обследования квартиры он С) составил протокол. Понкрашкин пояснил, что изъятые наркотические средства приобрел ДД.ММ.ГГГГ через Интернет, деньги платил в сумме 2500 рублей через платежную систему «Киви», приобретал для личного потребления. После чего, Понкрашкин , с4 и с5 были доставлены в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у всех задержанных было выявлено опьянение, вызванное потреблением наркотического средства. Понкрашкин не отрицал, что у себя дома вместе со своими знакомыми изготавливает и потребляет наркотическое средство «скорость», а также иногда помогает его приобрести через средства Интернет.

-показаниями свидетеля с1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи со смертью свидетеля, которая поясняла, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг. ночевала у малознакомой с3 совместно со С28. ДД.ММ.ГГГГ утром С28 позвонил Понкрашкин и договорился о встрече с ним в микрорайоне «Северный» для приобретения наркотика «скорость». С этой целью она совместно со Стафиевским на такси поехали в микрорайон «Северный», где на <адрес> в районе жилого <адрес> встретились с Понкрашкин . В машине она уснула. Затем С28 и Понкрашкин сели к ней в такси и поехали на <адрес>, где проживает Понкрашкин . По ходу движения они заехали на <адрес>, где она (С27) со С28 зашли в аптеку, приобрели шприцы и тропикамид. Затем приехали к Понкрашкин , втроём прошли в квартиру, затем приехала с3 для того, чтобы тоже потребить «скорость», которую приобрел Понкрашкин . В квартире все прошли в спальную комнату, где Понкрашкин из приобретенного им наркотика изготовил раствор наркотического средства, разделил в шприцы. Приготовленный раствор с наркотическим средством каждый из своего шприца внутривенно потребили. Через некоторое время она (С27) и с3 вышли из квартиры, пошли в аптеку за шприцами. На обратном пути были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у неё было выявлено опьянение, вызванное потреблением наркотического средства. Данный факт она не отрицала и пояснила, что действительно в этот день вместе со знакомыми в квартире по месту жительства Понкрашкин и совместно с ним потребила наркотическое средство «скорость» (том 1 л.д.242-244).

-показаниями свидетеля с5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который пояснял, что знает Понкрашкин , по прозвищу «Понкрат», как лицо, употребляющее наркотическое средство. Ему известно, что Понкрашкин приобретает наркотические средства через «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к Понкрашкин домой по адресу: <адрес> целью употребить наркотическое средство. Понкрашкин был дома один и собирался куда-то уходить. Понкрашкин оставил ему пакетик с наркотическим средством «скорость» и попросил подождать его возвращения. Он попросил у Понкрашкин разрешения употребить наркотическое средство «скорость» у него дома, Понкрашкин разрешил. Он взял наркотик, насыпал его в одноразовый шприц, залил водой содержимое шприца и употребил внутривенно. Примерно в 22 часа к Понкрашкин приехал с4 и остался с ним (с5) ждать Понкрашкин . Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Понкрашкин вернулся домой, с собой у него было наркотическое средство, которое Понкрашкин предложил употребить с4. с4 согласился. Понкрашкин взял одноразовые шприцы, высыпал туда имеющееся вещество, налил в них воды и отдал один шприц с уже приготовленным раствором наркотика с4, а второй шприц Понкрашкин оставил себе. Приготовленное наркотическое средство Понкрашкин и с4 употребили. Он с ними наркотики не употреблял, так как употребил ранее. В квартире у Понкрашкин он пробыл примерно до 4 часов утра. Через некоторое время он, Понкрашкин и с4 стали выходить из квартиры и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у него было выявлено опьянение, вызванное потреблением наркотических средств (том 2 л.д. 3-8).

На вопросы суда подсудимый Понкрашкин полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей с1 и с5

-показаниями свидетеля с15, суду пояснившего, что летом ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, он согласился, прошел в квартиру на <адрес>, точный адрес не помнит. В присутствии него и второго понятого на кухне в мусорном ведре были обнаружены использованные шприцы, какие-то пакеты, все найденное было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором он расписался. Подробностей не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля с15, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после 06 часов 30 минут был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности в <адрес> в <адрес> для проведения личного досмотра и обследования жилого помещения. Также в <адрес> по указанному адресу был приглашен в качестве второго представителя общественности ещё один мужчина. В <адрес> находились сотрудники наркоконтроля и хозяин квартиры, который представился Понкрашкин . Сотрудник предъявил постановление о разрешении судом <адрес> проведения обследования помещения по адресу: <адрес>. В их присутствии, с участием эксперта, сотрудники стали проводить обследование квартиры Понкрашкин В ходе обследования в спальной комнате у окна обнаружили на столе три использованных шприца, в тарелке находилось три свертка из фольги с веществом, в блюдце находился один кусочек прессованного вещества темного цвета, в сахарнице был обнаружен маленький упаковочный пакетик с контактной застежкой. В ходе обследования на кухне в мусорном пакете обнаружили и изъяли ещё три использованных шприца. Все обнаруженное эксперт упаковал надлежащим образом в пакеты. По факту обследования квартиры оперуполномоченный составил протокол, где он и все участвующие расписались (том 2 л.д.21-23).

На вопросы суда свидетель с15 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого Понкрашкин по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом медицинского освидетельствования в отношении с1 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.173);

-протоколом медицинского освидетельствования в отношении с2 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.176);

-протоколом медицинского освидетельствования в отношении с3 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.180);

-протоколом медицинского освидетельствования в отношении с4 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства метилендиоксипировалерон, 2-пирролидиновалерофенон (том1 л.д.202);

-протоколом медицинского освидетельствования в отношении с5 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства -метилендиоксипировалерон, 2-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.211);

-протоколом медицинского освидетельствования в отношении Понкрашкин № от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства метилендиоксипировалерон, 2-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.216);

-справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в 1 отделе ОС УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Понкрашкин , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> содержит по данному адресу наркопритон. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «наблюдение» после 12 часов 30 минут в подъезде № по указанному адресу были задержаны с16, с1 и с3 (том 1 л.д.171);

-справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в 1 отделе ОС УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Понкрашкин , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> содержит по данному адресу наркопритон. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «наблюдение» около 04 часов на выходе из <адрес> по вышеуказанному адресу были задержаны с4 и с5, а также задержан хозяин квартиры Понкрашкин (том 1 л.д.182);

-актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в <адрес>, по месту жительства Понкрашкин были обнаружены и изъяты: три шприца, полимерный пакет с контактной застежкой, три шприца, обнаруженные в мусорном пакете (том 1 л.д.188-191);

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на представленных на исследование объектах, изъятых в комнате № <адрес>.45 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности фрагмента полимерного пакета, из пакета №1, были обнаружены следы наркотического средства метилендиоксипировалерон, на внутренней поверхности шприцев из пакета № обнаружено следовое количество наркотического средства - 2- пирролидиновалерофенон- производного N-метилэфедрона, на внутренних поверхностях шприцев из пакета № обнаружено следовое количество наркотических средств - 2-пирролидиновалерофенон-производного N- метилэфедрона и метилендиоксипировалерона (том 1 л.д.228-229);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>.45 по <адрес>, а именно: три шприца и полимерный пакет с контактной застежкой обнаруженные на столе в комнате №2; три шприца обнаруженные в мусорном пакете (том 1 л.д.231-233);

-постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к делу (том 1 л.д.234-235).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Понкрашкин инкриминируемого ему преступления.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по факту незаконного сбыта наркотических средств вина подсудимого Понкрашкин подтверждается:

-показаниями ФИО19, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГг., точную дату уже не помнит, днем пришел к Понкрашкин по <адрес>, последний предложил ему С10) употребить наркотическое средство «скорость». Он С10 согласился, Понкрашкин поделил имеющийся у него наркотик и отдал ему половину в «золотинке» от сигарет, предложив употребить его вместе. Взяв наркотик, он С10) пошел домой. По дороге, недалеко от дома Понкрашкин , его задержали сотрудники полиции и доставили в линейный отдел, где в присутствии понятых его досмотрели и в кармане штанов изъяли данный наркотик. По поводу изъятого он сразу же пояснил, что взял его у Понкрашкин по <адрес>. Деньги за наркотик Понкрашкин не передавал. Взял наркотик примерно 0,5 или 0,6 грамма примерно на 1000 рублей. Ранее у Понкрашкин наркотики не приобретал.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что С Ю знаком с 15 лет. Зимой ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что С освободился из мест лишения свободы, затем встретил его в конце апреля 2013 года. При разговоре он от С узнал, что последний может помочь приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Обменявшись телефонами, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ между 12 и 15 часами он позвонил С со своего сотового телефона № на номер С № и спросил о наличии наркотического средства. С ему ответил, что есть. Он договорился с С о встрече. После чего спустя примерно 2 часа он пошел к С домой по <адрес>, где в квартире приобрел за 1000 рублей у С наркотическое средство «Быстрый», которое было упаковано в отрез фольги золотистого цвета на бумажной основе. После этого он пошел домой. Когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После этого он был доставлен в отдел полиции на <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности мужского пола сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане кожаной куртки черного цвета был изъят отрез фольги со светлым порошкообразным веществом приобретенным им у С. По факту изъятого у него он пояснил, что в отрезе фольги находится наркотическое средство «Быстрый», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у С Ю по адресу: <адрес>,45-4ДД.ММ.ГГГГ рублей для личного употребления. Говоря про С, он имел ввиду Понкрашкин , так как прозвище у него «Понкрат». Он к Понкрашкин ДД.ММ.ГГГГ шел целенаправленно приобрести наркотик, так как с ним заранее созвонился и договорился, за наркотик передал 1000 рублей. Никаких колпачков от фильтра Понкрашкин ему не насыпал. Понкрашкин достал уже приготовленный сверток и передал ему. Он этот сверток не разворачивал и не смотрел. Выйдя из подъезда Понкрашкин , практически через 2 минуты был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем наркотик у него был изъят. После того, как купил наркотик у Понкрашкин , он ни с кем не общался и никуда не заходил, был практически сразу же задержан. Он знает, что масса наркотика переданного ему Понкрашкин составляет 0,652 грамма, т.к. знакомился с экспертизой по своему уголовному делу. Он настаивает, что именно эту массу ему передал Понкрашкин (том 1 л.д.113-115, 116-117,118-120).

На вопросы суда свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные показания частично и дополнил, что деньги за наркотики Понкрашкин не передавал, Понкрашкин в С10) присутствии отсыпал наркотик, который передал ему. Он С10) завернул сам данный наркотик и положил в карман. Понкрашкин просто угостил его наркотиком. Он С10 не говорил, что передавал Понкрашкин 1000 рублей. Никаких причин, чтобы оговаривать Понкрашкин у него С10) не имеется.

-показаниями свидетеля с17, суду пояснившего, что в С., точную дату не помнит, ими в ходе оперативного мероприятия на улице недалеко от дома Понкрашкин был задержан С10 которого доставили в линейный отдел. У С10 был изъят отрез фольги с белым порошком. С10 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у Понкрашкин по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля с17, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО19, так как имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 16 часов он совместно с сотрудником ОУР ЛОП на <данные изъяты> с19 и командиром отделения ППСМ Сибирского ЛУ МВД России с20, на служебном автомобиле, за рулем которого находился водитель ЛОП на ст<данные изъяты> с18, выехали от здания ЛОП на <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и направились в район <адрес> в <адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО19 Примерно в 16 часов 45 минут они прибыли к указанному дому и стали наблюдать. Подъехав в район <адрес> он вышел из машины и находился между домами 43 и 45 по <адрес>, а именно в районе павильона, расположенного около дороги между указанными домами. Он обратил внимание, что стороны подъездов <адрес>, идет мужчина по приметам схожим с Безпрозванным, после задержания он узнал, что это был именно С10 предложили ФИО19 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО19 отказался, после чего был доставлен к зданию ЛОП на <данные изъяты>. В караульном помещении, в присутствии двух представителей общественности, с19 был проведен личный досмотр ФИО19 От с19 ему стало известно, что у С10 в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят отрез фольги золотистого цвета на бумажной основе с порошкообразным веществом светлого цвета. С10 в ходе личного досмотра пояснил, что наркотическое средство приобрел у своего знакомого Понкратова Ю, проживающего по адресу: <адрес>, за 1000 рублей, для личного употребления (том 1 л.д. 81-84, 88-89).

На вопросы суда свидетель с17 полностью подтвердил оглашенные показания и дополнил, что С10 был задержан ими около <адрес>, никакого насилия к Безпрозванному не применялось.

-показаниями свидетеля с19 суду пояснившего, что на <адрес>, доставлен в отдел, где в присутствии понятых у него был изъят наркотик «скорость», весом не более 1гр. С10 пояснил, что приобрел наркотическое средство у Понкратова. Подробностей не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля с19, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УКПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО19, так как имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 16 часов он совместно с сотрудником ОУР ЛОП на ст. Базаиха с17 и командиром отделения ППСМ Сибирского ЛУ МВД России с20, на служебном автомобиле, за рулем которого находился водитель ЛОП на ст.Базаиха с18, выехали от здания ЛОП на <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и направились в район <адрес> в <адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО19 Примерно в 16 часов 45 минут они прибыли к указанному дому и стали наблюдать. Примерно в 17 часов 15 минут около указанного дома был замечен ФИО19, к которому подошли и представились сотрудниками полиции. Они предложили ФИО19 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО19 отказался, после чего был доставлен к зданию ЛОП на <данные изъяты>. В караульном помещении в присутствии двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО19 При проведении личного досмотра у С10 в кармане кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят отрез фольги на бумажной основе золотистого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО19 пояснил, что в отрезе фольги находится наркотическое средство «Быстрый», которое он приобрел у С Ю в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей для личного употребления (том 1 л.д.77-80).

На вопросы суда свидетель с19 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля с18 давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетелей с19 и с17

Также в ходе судебного заседания по ходатайству прокурора в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля с18, данные в ходе предварительного расследования, который давал показания аналогичные показаниям свидетелей с19 и с17 (том 1 л.д.90-92).

На вопросы суда свидетель с18 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля с20, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетелей с17, с19 и с18, а также дополнившего, что он присутствовал в ходе обыска в квартире у Понкрашкин , ничего обнаружено не было, никакого давления на Понкрашкин входе обыска не оказывалось, ничего Понкрашкин в ходе обыска не подкидывали. Один раз доставлял Понкрашкин к следователю П, по её указанию, в ходе доставления никакого психологического либо иного давления на Понкрашкин не оказывалось.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству прокурора в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля с20, данные в ходе предварительного расследования, который давал показания аналогичные показаниям свидетелей с17, с19 и с18 (том 1 л.д.93-95, 96-98).

На вопросы суда свидетель с20 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля с21 суду пояснившего, что его приглашали сотрудники полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного, но так как данные события происходили давно, подробностей не помнит. Досматривали на <адрес>.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля с21, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в караульное помещение, расположенное по адресу: <адрес> для участия в качестве представителя общественности. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции был досмотрен ФИО19 В ходе личного досмотра у ФИО19 в кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят отрез фольги золотистого цвета на бумажной основе с порошкообразным веществом светлого цвета. Досматриваемый ФИО19 пояснил, что в отрезе фольги находится наркотическое средство «Быстрый», которое он приобрел у С Ю в <адрес>,4ДД.ММ.ГГГГ рублей для личного употребления (том 1 л.д.102-104).

На вопросы суда свидетель с21 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что никакого давления на задержанного не оказывалось, последний добровольно пояснил, где и у кого приобрел наркотики.

-показаниями свидетеля с22, суду пояснившего, что работает в должности старшего следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России. В его производстве находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства С10. Допрошенный в качестве свидетеля С10 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ наркотик приобрел у Понкрашкин , которого называл С, проживающего по <адрес>. С10 опознал Понкрашкин по фотографии, пояснил, что это его одноклассник, у которого приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотик. В Советском районном суде <адрес> было получено разрешение на производство обыска в квартире у Понкрашкин . Проведение обыска было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Обыск проводился с участием Понкрашкин В ходе производства обыска в вышеуказанной квартире ничего обнаружено и изъято не было. Паспорт был при Понкрашкин . После производства обыска оперативные сотрудники предложили Понкрашкин проехать с ними в отдел полиции. Он (В ехал на другой машине. По приезду в отдел полиции он стал расспрашивать Понкрашкин о С10 и о сбыте наркотиков С10 В ходе устной беседы Понкрашкин ему рассказал, что употребляет наркотики, С10 знает очень давно, поддерживает с ним дружеские отношения, что С10 также употребляет наркотики, иногда они друг друга угощали наркотиками, если возникала такая необходимость. ДД.ММ.ГГГГ Понкрашкин съездил утром на <адрес>, где у парня по прозвищу М» купил наркотики для себя. Когда вернулся домой, ему (Понкрашкин ) позвонил С10, сказал, что болеет и спросил, есть ли у него что-нибудь. Понкрашкин ответил, что есть. Когда С10 к нему (Понкрашкин ) пришел, то он поделился с ним наркотиком, который у него был приобретен для себя, отсыпав при С10 часть. Никаких денег у С10 Понкрашкин не брал. Выслушав Понкрашкин , не оформляя никаких документов, он отпустил его домой, вручив повестку на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное в повестке время Понкрашкин к нему пришел сам. Понкрашкин он сказал, что возможно написание явки с повинной, что будет являться смягчающим обстоятельством. Понкрашкин ответил, что готов написать явку с повинной. Он позвонил оперативным сотрудникам, пояснив, что необходимо принять явку с повинной. Оперативные сотрудники были все заняты. Он нашел бланк явки с повинной и предложил Понкрашкин собственноручно внести в протокол пояснения. Понкрашкин собственноручно написал обстоятельства сбыта Безпрозванному наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года. После чего Понкрашкин был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса Понкрашкин давал показания о том, при каких обстоятельствах приобрел наркотики и том, что ДД.ММ.ГГГГ угостил им С10. В дальнейшем он позвонил дежурному адвокату и в этот же день в отношении С участием адвоката избрал меру пресечения - подписку о невыезде и произвел допрос в качестве подозреваемого, в ходе которого Понкрашкин полностью повторил ранее данные показания. Понкрашкин вел себя спокойно, признаков какого-либо опьянения у Понкрашкин не было. Никаких угроз Понкрашкин не высказывал и не требовал написать явку с повинной, либо дать какие-либо показания.

Указанные показания свидетель с22 полностью подтвердил в ходе расследования при очной ставки с Понкрашкин (том 2 л.д.244-249).

-показаниями свидетеля с23, суду пояснившей, что работает следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России, в её производстве находилось уголовное дело в отношении Понкрашкин , которому она предъявляла окончательное обвинение и допрашивала в качестве обвиняемого. С предъявленным обвинением Понкрашкин был согласен в части содержания притона и передачи Безпрозванных наркотика, но Понкрашкин пояснял, что не продавал наркотик, а просто поделился дозой. Пояснял, что данный наркотик приобрел в этот же день через Интернет для себя, а потом часть отдал С10. После перепредъявления обвинения Понкрашкин стал отрицать факт передачи наркотика С10 Никакого давления на Понкрашкин не оказывалось. Допрашивался Понкрашкин только в присутствии защитника, являлся на следственные действия самостоятельно.

-показаниями свидетеля с24, суду пояснившей, что работает следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Понкрашкин , в рамках расследования которого она допрашивала в качестве свидетеля С10 Показания свидетель давал добровольно, с ними знакомился, замечаний не поступало. Понкрашкин называл как С так как знал его давно, но только по прозвищу. В дальнейшем С10 опознавал Понкрашкин по фотографии. С10 пояснял, что изъятое у него наркотическое средство приобрел у Понкрашкин .

-показаниями свидетеля с25, суду пояснившего, что является кинологом Сибирского ЛУ МВД России. Участвовал в ходе обыска в квартире Понкрашкин . Ничего запрещенного и наркотических средств обнаружено не было. Никакого давления на Понкрашкин не оказывалось. Понкрашкин вел себя спокойно, никаких претензий не высказывал. Собак они тренируют по месту работы путем закладки наркотиков. Никаких закладок у Понкрашкин не производили, возможно, собаку поощрили за работу, спрятав игрушку.

-показаниями свидетеля с26, суду пояснившей, что была понятой при обыске в квартире Понкрашкин . Ничего обнаружено не было, никакого давления на Понкрашкин не оказывалось, был составлен протокол, в котором все расписались, никаких замечаний не было. От собаки что-то спрятали желтое, она быстро нашла.

Кроме того, вина подсудимого Понкрашкин по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у последнего обнаружен и изъят отрез фольги на бумажной основе золотистого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого порошкообразного вещества, ФИО19 пояснил, что это наркотическое средство «Быстрый», которое приобрел у С Ю в <адрес>,4ДД.ММ.ГГГГ рублей для личного употребления (том 1 л.д.39-41);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,652 грамма является смесью, содержащей    хинолин-8-ил    1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат и метилендиоксипировалерон (том 1 л.д.45-47);

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, изъятое у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе: хинолин-8-ил1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, массой 0,6452 грамма, с учетом израсходованного на исследование (том 1 л.д.52-56);

-протоколом выемки в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России наркотического средства смеси, содержащей в своем составе: хинолин-8-ил 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, остаточной массой 0,632 грамма, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу №93196, возбужденному в отношении ФИО19 (том 1 л.д.71-72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе: хинолин-8-ил 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и метилендиоксипировалерон, остаточной массой после проведенных исследований, 0,632 грамма (том 1 л.д.73 -74);

-постановлением о признании его вещественным доказательством по данному уголовному делу (том 1 л.д.75);

-информацией о соединениях абонента 89831671517 (Безпрозванный), предоставленной ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (том 1 л.д.132);

-протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ 11:58:51 79659088121 (Понкрашкин ) длительностью 0:24. (том 1 л.д.133-134);

-постановлением о признании детализации телефонных переговоров вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.76);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, свидетель ФИО19 опознал Понкрашкин и пояснил, что ранее ошибочно его называл Понкратовым Ю, что именно у Понкрашкин он приобретал 07.05.2013г. наркотическое средство в <адрес>,45 (том 1 л.д.121-122).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он признавал факт передачи наркотического средства С10 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Понкрашкин данного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Понкрашкин о том, что он не занимался незаконным сбытом наркотических средств, наркотики Безпрозванному не передавал, в ходе расследования оговорил себя, боясь психологического давления со стороны оперативных сотрудников и следователей.

Данные показания полностью опровергаются показаниями ФИО19, пояснявшего как в ходе расследования, так и в судебном заседании, что наркотические средства, за приобретение и хранение которых он осужден приговором суда, он получил от Понкрашкин ДД.ММ.ГГГГ., дома у последнего.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 вступил в законную силу, никем не обжаловался. Приговором суда установлено, что ФИО19 приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям ФИО19 у суда не имеется, так как причин для оговора Понкрашкин со стороны Безпрозванного судом не установлено.

Доводы Понкрашкин об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников полиции и следователей опровергаются показаниями свидетелей С С

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда также не имеется.

Веских доводов изменения своих показаний в судебном заседании Понкрашкин не привел, суд расценивает его поведение, как один из способов защиты.

В ходе судебного заседания подсудимый Понкрашкин отказался от явки с повинной, пояснив, что оговорил в ней себя, просит исключить её из числа доказательств по делу.

Оснований для исключения его из числа доказательств по делу протокола явки с повинной Понкрашкин суд не находит, так как данная явка с повинной получена сотрудниками полиции в рамках закона. Однако, суд не учитывает его, как доказательство вины Понкрашкин , так как последний от него отказался, получена она была в отсутствие защитника.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Понкрашкин и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Понкрашкин в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по ст.232 ч.1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств;

-по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для оправдания подсудимого Понкрашкин по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как того просит подсудимый и его защита, суд не находит, так как вина Понкрашкин в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Понкрашкин преступлений, данные о его личности.

В качестве смягчающих вину подсудимого Понкрашкин обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его частичное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Понкрашкин , согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Понкрашкин наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения к Понкрашкин правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому Понкрашкин не назначать с учетом его личности и материального положения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания Понкрашкин необходимо определить исправительную колонию особого режима, так как у него имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному Понкрашкин наказанию не отбытое им наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ. Свердловского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Понкрашкин виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ст.232 ч.1 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Понкрашкин наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Понкрашкин наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Понкрашкин исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Понкрашкин в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; детализацию телефонных переговоров - хранить при деле; шесть шприцов, полимерный пакет с контактной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

    Председательствующий:                    Щурова О.И.