Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4018/2010 ~ М-3107/2010 от 08.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/10 по исковому заявлению представителя ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала к К., ООО «Волга-сервис» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к К. ООО «Волга-Сервис» о взыскании кредитной задолженности в сумме 917.845 рублей 53 копейки, ссылаясь на то, что 16.10.09 между ОАО «Уралсиб» и К. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3 со сроком действия по 31.03.2010 года. В соответствии с п.1.1 договора цессии Банк - цедент уступил К.. - цессионарию права требования к ООО «Колбасный цех Самарский» в сумме с учетом частичного погашения, 1.139.121 рубль 02 копейки, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Колбасный цех Самарский» и Банком-цедентом, договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Колбасный цех Самарский» и ОАО «УРАЛСИБ», договора поручительства № от 04.10.05, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и И. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и И.., определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Колбасный цех Самарский», И.И.., исполнительного листа № от 01.04.08, выданного Куйбышевским районным судом г. Самара о взыскании задолженности солидарно с ООО «Колбасный цех Самарский», И.И. и реализации заложенного имущества (на ООО «Колбасный цех Самарский»), исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> о взыскании задолженности солидарно с ООО «Колбасный цех Самарский», И.И. и реализации заложенного имущества (на И.), исполнительного листа № 2-781/2007 от 30.06.2008 г., выданного Куйбышевским районным судом г. Самара о взыскании задолженности солидарно с ООО «Колбасный цех Самарский», И.И.. и оеализации заложенного имущества (на И..). В соответствии с п. 2.1. договора цессии в оплату уступаемого требования К. обязался перечислить на счет цедента № сумму в размере 845.733 рубля 76 копеек, составляющую сумму основного долга по Кредитному договору № 7500-171/00007 от 04.10.05, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора цессии. В соответствии с п. 2.2 договора цессии уступка прав требования произошла, в день подписания Договора цессии, а именно 16.10.09. В соответствии с п. 2.4 договора цессии обязательства ООО «Колбасный цех Самарский», в отношении Банка-цедента считаются прекращенными с даты подписания договора цессии. В обеспечение исполнения К.. обязанностей по договору цессии, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Волга-Сервис» был заключен договор поручительства № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства ООО «Волга-Сервис» обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение К.. обязательств по договору цессии. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ООО «Волга-Сервис» отвечает перед Банком в том же объеме, как и К.., включая оплату суммы основного долга и возможные неустойки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением К.. обязательств по договору цессии. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ООО «Волга-Сервис» и К. отвечают перед Банком солидарно. К.. ненадлежащим образом исполнил обязанности по перечислению денежных средств, в сумме основного долга по Кредитному договору № 7500-171/00007 от 04.10.05 в соответствии с графиком погашения суммы основного долга. К.. произведен один платеж - 16.10.09 в размере 50.000 рублей в счет платежа за октябрь 2009 года. В связи с ненадлежащим исполнением Куприяновым И.Л. обязанностей по договору цессии во исполнение п. 4.2. 04.05.2010 года. Банк направил в адрес К. уведомление об окончании срока действия договора цессии, наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в уведомлении срок требование исполнено не было. В связи с неисполнением К. обязательств по договору цессии и требований Банка о погашении суммы задолженности в установленный срок во исполнение п. 2.2. договора поручительства Банк направил в адрес ООО «Волга-Сервис» уведомление об окончании срока действия договора цессии, наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок требование исполнено не было. В соответствии с п. 3.2. договора цессии в случае нарушения графика погашения суммы основного долга К. выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств Банку, последнему выплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена Поручителем, за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.. по договору цессии составляет 917.845 рублей 53 копейки, из них: просроченная задолженность по платежам – 795.733 рубля 76 копеек, неустойка по платежам – 122.111 рублей 77 копеек. Взыскать солидарно с гражданина К., ООО «Волга-Сервис» в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 917.845 рублей 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 12.378 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать солидарно с гражданина К., ООО «Волга-Сервис» в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 917.845 рублей 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 12.378 рублей 46 копеек.

Ответчик К.., представитель ответчика ООО «Волга-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что 16.10.09 между ОАО «Уралсиб» и К.. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № со сроком действия по 31.03.2010 года.

В соответствии с п.1.1 договора цессии Банк - цедент уступил К.. – цессионарию, права требования к ООО «Колбасный цех Самарский» в сумме с учетом частичного погашения, 1.139.121 рубль 02 копейки, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Колбасный цех Самарский» и Банком-цедентом, договора о залоге движимого имущества № от 04.10.05, заключенного между ООО «Колбасный цех Самарский» и ОАО «УРАЛСИБ», договора поручительства № от 04.10.05, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и И.., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и И. определения Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.09.07 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Колбасный цех Самарский», И.,И.., исполнительного листа № от 01.04.08, выданного Куйбышевским районным судом г. Самара о взыскании задолженности солидарно с ООО «Колбасный цех Самарский», И.,И.. и реализации заложенного имущества (на ООО «Колбасный цех Самарский»), исполнительного листа № от 30.06.08, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> о взыскании задолженности солидарно с ООО «Колбасный цех Самарский», И.,И.. и реализации заложенного имущества (на И. исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г. Самара о взыскании задолженности солидарно с ООО «Колбасный цех Самарский», И.., И. и реализации заложенного имущества (на И.

Согласно п. 2.1. договора цессии в оплату уступаемого требования К. обязался перечислить на счет цедента № сумму в размере 845.733 рубля 76 копеек, составляющую сумму основного долга по кредитному договору № от 04.10.05, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора цессии.

Исходя из п. 2.2 договора цессии уступка прав требования произошла, в день подписания Договора цессии, а именно 16.10.2009 года.

Из п. 2.4 договора цессии усматривается, что обязательства ООО «Колбасный цех Самарский», в отношении Банка-цедента считаются прекращенными с даты подписания договора цессии.

В обеспечение исполнения К.. обязанностей по договору цессии, 16.10.09, между истцом и ООО «Волга-Сервис» заключен договор поручительства № 3/1 сроком по 31.03.2013 года.

Согласно п. 1.1. договора поручительства ООО «Волга-Сервис» обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение К.. обязательств по договору цессии.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ООО «Волга-Сервис» отвечает перед Банком в том же объеме, как и К.., включая оплату суммы основного долга и возможные неустойки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением К. обязательств по договору цессии.

Из п. 2.1. договора поручительства следует, что ООО «Волга-Сервис» и К.. отвечают перед Банком солидарно.

К. ненадлежащим образом исполнил обязанности по перечислению денежных средств, в сумме основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения суммы основного долга.

К. произведен один платеж - 16.10.09 в размере 50.000 рублей в счет платежа за октябрь 2009 года. В связи с ненадлежащим исполнением К. обязанностей по договору цессии во исполнение п. 4.2. 04.05.2010 года банк направил в адрес К. уведомление об окончании срока действия договора цессии, наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до 15.05.2010 года, которое было получено ответчиком 12.05.2010 года. Однако, в установленный в уведомлении срок, требование исполнено не было. В связи с неисполнением К.. обязательств по договору цессии и требований Банка о погашении суммы задолженности в установленный срок.

Во исполнение п. 2.2. договора поручительства истец направил в адрес ООО «Волга-Сервис» уведомление об окончании срока действия договора цессии, наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до 30.06.2010 года, которое было получено 25.06.2010 года. Однако, в установленный срок требование исполнено не было.

В соответствии с п. 3.2. договора цессии, в случае нарушения графика погашения суммы основного долга, К.. выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из п. 3.1. договора поручительства в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств Банку, последнему выплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена Поручителем, за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность к. по договору цессии составляет 917.845 рублей 53 копейки, из них: просроченная задолженность по платежам – 795.733 рубля 76 копеек, неустойка по платежам – 122.111 рублей 77 копеек.

Статьей 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно требованиям статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 41596 от 02.07.2010 года размер судебных расходов составил 12.378 рублей 46 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с К,, общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис», в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала ОАО «Уралсиб», задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 16.10.09 в сумме 917.845 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 53 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 12.378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: