Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 от 13.04.2015

Гр.дело № 2-602/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Диденко Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Диденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Диденко Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 976 770 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства под 14 % годовых. Согласно п.1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств, заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство, марки/ модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №№, заводской номер машины №, оранжевого цвета, залоговой стоимостью 3496200. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Погашений задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось более 12 месяцев. Последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 91035 рублей 53 копейки, в погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 8964 рубля 47 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 452943 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту 397011 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 52682 рублей 71 копейки, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 3250 рублей, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14 % годовых, госпошлину в размере 12584 рубля 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий ответчику, определив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости определенной в отчете оценщика, возместить расходы по проведению оценки понесенные истцом в размере 5500 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Диденко Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что намерен уплачивать по 100 000 рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Диденко Ф.Ю. был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге, договора банковского вклада, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2976 770 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, заводской № № оранжевого цвета, под залог транспортного средства, с залоговой стоимостью 3496200 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи ежемесячно, в соответствии с графиком (п.п. 1.1,1.2,1.3,1.5, 1.6 Договора).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 2976770 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 3.2.3 Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.3-2.2.10 настоящего договора (своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (п.2.2.3 договора). При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.

Пунктом 5.1, 5.6 Договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3, и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

Согласно п.3.2.10 Договора, При возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе, в том числе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка о досрочном возврате кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов заемщиком не были выполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 452 943 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 397 011 рублей 04 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 52682 рубля 71 копейка; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3250 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 452 943 рублей 75 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 14,0 % годовых, которые подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и начисленных процентов по нему и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на автомобиль, для удовлетворения за счет стоимости данного автомобиля требований, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, заводской № №, оранжевого цвета, суд руководствуется п. 3.2.10 договора по определению залоговой стоимости транспортного средства и устанавливает начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в соответствии с заключением эксперта № 26/15-РО ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2019 000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, расходы по проведению оценки, понесенные истцом в размере 5500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), государственная пошлина в размере12574 рубля 66 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияакционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Диденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Диденко <данные изъяты>.

Взыскать с Диденко <данные изъяты> в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 943 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 397 011 рублей 04 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 52682 рубля 71 копейка; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3250 рублей; расходы по проведению оценки - 5500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12574 рубля 66 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, из расчета 14,0 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № № заводской № №, оранжевого цвета, принадлежащий Диденко <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>.

Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги в форме открытого аукциона. Начальную продажную цену автомобиля установить равной 2019 000 рублей.

Отсрочить Диденко <данные изъяты> исполнение решения по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) в части обращении взыскания на заложенное имущество до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева