Определение по делу № 9-35/2020 ~ М-83/2020 от 14.01.2020

9-35/2020

39RS0011-01-2020-000097-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

10 февраля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., ознакомившись с заявлением Кона Игоря Николаевича к Лавровым Валентине Григорьевне и Сергею Владимировичу об аресте имущества и его конфискации,

установил:

Кон И. Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит арестовать имущество Лавровых по Закону УК РФ и того, что они нажили (всего, что есть) в его пользу.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 января 2020 года данное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ им не указаны точные данные ответчиков и их место жительства, что позволило бы идентифицировать участников процесса и определить подсудность настоящего спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, не представлены квитанция об оплате государственной пошлины либо документ, подтверждающий право на освобождение истца от ее уплаты госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу в срок до 05 февраля 2020 года указано устранить допущенные нарушения.

Копия определения направлена истцу заказным письмом с уведомлением и получена им в соответствии с отчетом об отслеживании отправления 04 февраля 2020 года.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено возвращение искового заявления в случае, не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 21 января 2020 года срок истец не устранил недостатки искового заявления, как и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам.

Исходя из изложенного, суд полагает, что срок исправления недостатков искового заявления в настоящее время истек, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

При этом судом учитывается, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением после устранения недостатков искового заявления, с оформлением иска в соответствии с требованиями ст. ст. 131,132 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░