№ 1-207/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
-- --
Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я,
с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора -- Архилея А.С.,
защитника Писаревой М.В., представившей удостоверение -- и ордер -- от -- года,
при секретаре Герасимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубева Сергея Сергеевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -- года рождения, военнообязанного, работающего изолировщиком ОАО «Бамстроймеханизация», проживающего по адресу: --, ранее не судимого;
под стражей по данному делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-- года, около 11 часов 30 минут, Голубев С.С., находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии 900 метров в восточном направлении от -- и на расстоянии 500 метров в южном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, в течение пяти минут руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства масла канабиса (гашишного масла) для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта.
После чего -- года, около 11 часов 35 минут, Голубев С.С, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления в качестве наркотического средства при курении без цели сбыта, находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии 900 метров в восточном направлении от -- и на расстоянии 500 метров в южном направлении от --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, путем экстракции в период с 11 часов 35 минут до 12 часов -- умышленно незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,01 грамма, относящуюся к значительному размеру, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта.
В этот же день, -- года, в 12 часов, Голубев С.С., имея умысел на незаконное хранение смеси табака и наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и желая их наступления, незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,01 грамма, относящуюся к значительному размеру, положил в правый боковой карман куртки, одетой на нем, и умышленно незаконно хранил там смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,01 грамма, относящуюся к значительному размеру, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут -- года.
-- в 16 часов 40 минут на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от -- и на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от -- Голубев С.С. был задержан сотрудниками полиции по ориентировке, доставлен в дежурную часть Свободненского ЛОП, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Свободный Забайкальской железной дороги --, и досмотрен в присутствии понятых. В ходе личного досмотра -- года, в 16 часов 50 минут, в правом боковом кармане куртки, одетой на Голубеве С.С, была обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,01 грамма, относящаяся к значительному размеру.
Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что Голубев С.С. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Голубеву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же данные личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, по характеру спокоен. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, являются смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Голубева С.С. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, факт того, что Голубев С.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Голубеву С.С. наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Между тем, поскольку в судебном заседании Голубевым С.С. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Голубева С.С. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.
Как установлено в судебном заседании, Голубев С.С., согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- года, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Голубеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП – полимерный пакет, со смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса массой 0,91 грамм после экспертного исследования – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Разъяснить, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе: пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом, разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного; отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Жигалов Е.Я.