Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2016 ~ М-844/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                        08 июня 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1025/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Захаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Захаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением Захаровой Е.Ю. от <Дата обезличена> на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России, последней была выдана кредитная карта VisaClassik <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей во временное пользование сроком на <Дата обезличена> месяцев для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет <Данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Захарова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления Захаровой Е.Ю. от <Дата обезличена>, ПАО Сбербанк, исполнив свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту VisaClassik <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев, под <Данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, длительностью льготного периода 50 дней (л.д.17-19 ).

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <Данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <Данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользовании кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

         Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубля; просроченные проценты- <Данные изъяты> рубль; неустойка за просроченный долг- <Данные изъяты> рублей; комиссии банка- 0,0 рублей (л.д. 6-16 ).

            В адрес Заемщика направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.43) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но долг заемщиком не погашен.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Захаровой Е.Ю. задолженности по счету банковской карты VisaClassik <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Захаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты.

Взыскать с Захаровой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН 7707083893 КПП 775001001 сумму задолженности по счету банковской карты VisaClassik <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки, а всего общую сумму <Данные изъяты> копейки.

             Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

       Судья Чапаевского городского суда                                        И.А.Одайкина