Решение по делу № 2-877/2016 ~ М-548/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-877/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «21» апреля 2016 года дело по иску Закрытого акционерного общества «Электросеть» к Соколову А. Н. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электросеть» (далее ЗАО «Электросеть») обратилось в суд с иском к Соколову А.Н. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2015 г. представителями Закрытого акционерного общества «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации, подключившей жилой дом по <адрес> с нарушением установленного Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. порядка технологического присоединения, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от 15.05.2015 г. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен представителями ЗАО «Электросеть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Приложения № 3 Постановления на основании Акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил): <данные изъяты>

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 12 п. 84 Постановления).

Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются, исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ЗАО «Электросеть» в адрес Соколова А.Н. направлена справка-расчет на оплату <данные изъяты>, однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в адрес ЗАО «Электросеть» не поступили.

Кроме того, ЗАО «Электросеть» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Соколова А.Н. на основании п.п. 1 п. 2 ст. 7.19, ст. 28.3 КоАП РФ. Данное заявление отделом МВД России по г. Междуреченску было принято, составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ, который был направлен Мировому судье судебного участка № 5 г. Междуреченска для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 04.06.2015 г. Соколов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В силу п. 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. - при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, производится взыскание от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании представитель ЗАО «Электросеть» Колидова О.В., действующая на основании доверенности № от 30.10.2015 г. (л.д. 17), поддержала исковые требования.

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, судом в его адрес направлялись судебные повестки заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д. 19,25).

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, вступившим в законную силу 12.06.2012 г., утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с п. 2 данного Постановления - бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Постановления).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.05.2015 г. ЗАО «Электросеть» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления №, согласно которому Соколовым А.Н. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

На основании Акта № от 15.05.2015 г. Соколову А.Н. выставлен счет, направленный заказным письмом, на оплату за потребление электроэнергии № от 15.05.2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 04.06.2015 г. Соколов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд, исходя из вышеприведенных норм материального и процессуального права, принимая решение, считает возможным обосновать свои выводы о правомерности заявленных истцом требований доводами данной стороны по делу.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчет, представленный истцом, ввиду его составления в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком Соколовым А.Н. условий потребления электрической энергии, суд считает правомерным удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 2062,36 рублей. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № от 20.08.2015 г. ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 62 078,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2062,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.04.2016 ░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░