Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2014 ~ М-464/2014 от 26.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

<адрес>                                         28 марта 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре А.О. Глушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2014 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа

«Комитет по управлению муниципальным имуществом»

к Есаулкову Александру Евгеньевичу

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» – Таракановой Я.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №33, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчик Есаулков А.Е., его представитель Силантьев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд с иском к Есаулкову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик Есаулков А.Е. согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником нежилого помещения №6, расположенного по адресу: <адрес>. В фактическом пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится земельный участок, на котором располагается объект недвижимости, однако платежи за пользование этими земельным участком ответчик не производит с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика Есаулкова А.Е. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 371 520 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 108 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании от представителя истца ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Таракановой Я.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Есаулкову А.Е. в размере 394 629 рублей 00 копеек в связи с достигнутым соглашением о погашении суммы задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, разъяснены и понятны.

Ответчик Есаулков А.Е., его представитель Силантьев М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены повестками под расписку. Об уважительности причин неявки суд не известили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу к Есаулкову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца от исковых требований к ответчику Есаулкова А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 371 520 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 108 рублей 80 копеек отказался добровольно, подтвердил отказ от иска письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику Есаулкову А.Е. и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Есаулкову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                            Ю.А. Бровина