Определение по делу № 2-2110/2015 ~ М-1964/2015 от 31.08.2015

город Луга 12 октября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Гражданское дело № 2-2110/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Степановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепкасовой И.Б. к Администрации Волошовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волошовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер дядя истца А.А.И..

После смерти А.А.И. осталось наследство в виде *** доли жилого дома площадью *** кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследник второй очереди сестра наследодателя С.К.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство. С.К.И. являлась сособственником жилого дома и земельного участка, пользовалась имуществом, обрабатывала участок, производила текущий ремонт.

<дата> С.К.И. умерла. Единственным наследником умершей является ее дочь Чепкасова И.Б..

Истец принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Блотнер Н.Т., в реестре №.

Истец просит суд установить факт принятия С.К.И. наследства после смерти ее брата А.А.И. и признать за ним право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Батаева Т.А., действующая на основании доверенности от 27 июня 2015 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздвой Н.И., в реестре за №, сроком действия по 26 марта 2018 года, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Администрация Волошовского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Чепкасовой И.Б. от исковых требований и производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ Чепкасовой И.Б. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (л.д. 2). Поскольку истец отказался от материальных претензий к ответчику и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина должна быть ему возвращена в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Чепкасовой И.Б. от иска к Администрации Волошовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Производство по делу по иску Чепкасовой И.Б. к Администрации Волошовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка - прекратить.

Разъяснить Чепкасовой И.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Чепкасовой И.Б. подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>. (чек по операции Сбербанк Онлайн идентификационный номер операции №, номер операции № от <дата>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий         подпись