Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2019 ~ М-996/2019 от 26.04.2019

К делу

УИД 23RS0-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 03 »     июня     2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи             С.П. Богдановича,
при секретаре             ФИО5,

с участием:

старшего помощника прокурора

<адрес>                    ФИО6,

истца                                    ФИО3,

представителя ответчика ФИО4        ФИО7,

действующего на основании ордера от 03.06.2019 года ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: ФИО2, ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и ФИО2 по праву общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО4 Однако пользование жилым помещением ответчик фактически не осуществляла, в домовладении нет принадлежащих ей вещей, участия в коммунальных расходах она не осуществляет и место жительства ФИО4 истцу не известно. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО3 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя судом назначен адвокат ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Участвовавшая в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала требования иска ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик снята с регистрационного учета по домовладению истца.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 23:49:0121008:1165 площадью 279,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого истец сроком на 2 года передал ответчику во владение и пользование принадлежащую ему по праву собственности 1/4 доли спорного домовладения.

Из доводов иска следует, что ответчик пользование предоставленным ей по договору жилым помещением фактически не осуществляла, в домовладении нет принадлежащих ей вещей, однако до настоящего времени зарегистрирована в таковом.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Отказывая в удовлетворении требований иска ФИО3, суд учитывает, что согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> адресной справки, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. сухумское шоссе, <адрес>, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем ему жилом <адрес> в <адрес> не подтверждены.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая, что нарушений действиями ответчика прав и законных интересов истца не установлено, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                      ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1062/2019 ~ М-996/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кукин Владимир Ильич
Ответчики
Черепанова Марина Екимовна
Другие
ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю
Морозова Марина Алексеевна
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Богданович Сергей Павлович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
26.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2019Передача материалов судье
30.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2019Подготовка дела (собеседование)
14.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2019Судебное заседание
03.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее