Решение по делу № 02-3177/2016 от 03.02.2016

номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       13 апреля 2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Григорьевском И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации (наименование организации) о расторжении кредитного договора, указывая, что заключил с наименование организации кредитный договор от дата № номер, при заключении договора банком не была предоставлена ему полная информация о производимых расчетах, о процентах по кредиту, в связи с чем, на основании положений ст.451 ГК РФ просит расторгнуть приведенный кредитный договор.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор: от дата № номер.

Истец, ссылаясь на положения ст.451 ГК РФ, просит расторгнуть приведенный кредитный договор, указывая, что при заключении договора банком не была предоставлена ему полная информация о производимых расчетах, о процентах по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

      1) при существенном нарушении договора другой стороной;

      2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

      1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

      2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

      3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

      4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как видно из дела, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора сторон в смысле положений ст.451 ГК РФ у суда не имеется, а исковые требования фио к наименование организации в указанной части удовлетворению не полежат.

При этом, суд учитывает, что согласно условиям договора-заявки на открытие банковского счета, заключенного между сторонами, подпись заемщика в договоре подтверждает получение им полной информации о производимых расчетах по кредиту, о процентах по кредиту, получении Графика погашения кредита, Тарифов Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 13.04.2016г.