Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3381/2015 ~ М-2307/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-3381/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Носову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Носову А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб..

    В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем возникла необходимость в направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Носов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении данного дела применяются общие правила подсудности.

По сведениям, предоставленным адресным бюро <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> а, в связи с чем дело неподсудно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Носову А. В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                   подпись                С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: