Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2014 ~ М-758/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда <адрес> Садретдинов Ф.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО3, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО3, о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходится дядей заявителям. После его смерти открылось наследство, состоящее, из жилого дома и земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни, ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на случай его смерти, все свое имущество завещает в равных долях ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> ФИО6, ФИО5 был восстановлен пропущенный срок принятия наследства, и установлен юридический факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО4, определены равные доли наследников.

При обращении истцами к нотариусу для оформления наследственного имущества, им было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что у умершего ФИО4 имеется сын ФИО3, который является наследником первой очереди после смерти отца.

По указанным причинам истцы не имеют возможности оформить в соответствии с действующим законодательством, права на наследственное имущество.

Просят суд признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 24,9 кв.м. и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях.

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО3, в судебном заседании против заявленных требований не возражает, на наследственное имущество своего умершего отца, ФИО4, не претендует.

Привлеченная в качестве ответчика, администрация муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Привлеченное в качестве ответчика,МН ИФНС России № по <адрес>, будучи извещенным должным образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истцов, ответчика ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти осталось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4 при жизни на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни, ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на случай его смерти, все свое имущество завещает в равных долях ФИО5, ФИО6.

При обращении истцами к нотариусу для оформления наследственного имущества, им было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что у умершего ФИО4 имеется сын ФИО3, который является наследником первой очереди по закону, после смерти отца.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что действия нотариуса, выразившиеся в невыдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию действительно являются препятствием в реализации истцами своих наследственных прав после смерти ФИО4

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, приняли наследство после смерти ФИО4, что подтверждается решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым истцам был восстановлен пропущенный срок принятия наследства, и установлен юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, определены равные доли наследников.

Никаких претензий со стороны ответчиков и третьих лиц по поводу вступления ФИО1, ФИО2 в наследство после смерти ФИО4 не предъявляется.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности– удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 24,9 кв.м., кадастровый номер: 63:30:0202006:82:9 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый номер: 63:30:0202006:82, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов