Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-103/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 25 июня 2015 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого Макарова И.М., <данные изъяты>, не судимого;

подсудимого Полуянова С.А., <данные изъяты>, не судимого;

подсудимого Реутова Н.В., <данные изъяты>, не судимого;

защитника - адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение № 346 от 09.06.2003 года и ордер № 30/1 от 24 июня 2015 года;

защитника - адвоката Быкова Э.В., предоставившего удостоверение № 484 от 30.03.2007 года и ордер №65 от 25 июня 2015 года;

защитника - адвоката Литвинова А.И., предоставившего удостоверение № 152 от 14.02.2003 года и ордер №70 от 19 июня 2015 года;

при секретаре Беляевской Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полуянова С.А., Макарова И.М., Реутова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 13 часов до 16 часов 50 минут Макаров И.М., Полуянов С.А., Реутов Н.В. и лицо, отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, в ходе распития спиртных напитков, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, будучи уверенными в том, что их действия скрыты от восприятия посторонних лиц, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа с территории стройки, расположенной на участке по адресу: город <адрес> похитили 8 мешков цемента весом 50 килограмм и стоимостью 225 рублей каждый, принадлежащего ФИО1, причинив последней имущественный вред на общую сумму 1 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Макаров И.М., Полуянов С.А., Реутов Н.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Макаров И.М., Полуянов С.А., Реутов Н.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Макаров И.М., Полуянов С.А., Реутов Н.В. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Полетаев В.В., Литвинов А.И., Быков Э.В. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайств Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и вовремя. На предварительном следствии не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства подсудимых Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Макарову И.М., Полуянову С.А., Реутову Н.В., обосновано, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ верно, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Вместе с тем в описательной части обвинения суд заменяет указание на совершение преступления в составе группы лиц «ФИО2.» как «на лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование вследствие акта об амнистии», что не влияет на квалификацию преступления.

При назначении наказания Макарову И.М., Полуянову С.А., Реутову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, раскаяние подсудимых, отсутствие претензий у потерпевшего.

Макаров И.М., Полуянов С.А., Реутов Н.В. не судимы, на учете у нарколога и психиатра в <данные изъяты> ЦРБ не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, Макаров к административной ответственности не привлекался, Полуянов и Реутов привлекались по линии ГИБДД, Полуянов также за нарушение общественного порядка.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимыми, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд приходит к выводу, что исправление Макарова И.М., Полуянов С.А., Реутов Н.В. возможно в условиях свободы, трудовой деятельности и правоограничений, установленных для наказания в виде исправительных работ, а также о примени к ним ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Согласно п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии с пунктом 12 настоящего Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления подлежит снятию судимость.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Макарову И.М., Полуянову С.А., Реутову Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы условно, обстоятельств, препятствующих применению к ним акта об амнистии, установленных п.13 указанного Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6, судом не усматривается, приходит к выводу об освобождении Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. от назначенного наказания и снятия с них судимости.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

В отношении Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. применить ст.73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с п. 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. от назначенного наказания и снять с осужденных судимость.

Меру пресечения в отношении Макарова И.М., Полуянова С.А., Реутова Н.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвокатов подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.07.2015.