Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6775/2014 ~ М-5970/2014 от 02.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6775/14 по иску Калинкин В.В. и Калинкин М.В. к МРИ ФНС <номер> по <адрес>, Калинкина М.П., третьи лица Администрация Раменского муниципального района, администрации городского поселения Раменское, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,-

УСТАНОВИЛ:

Калинкин В.В., М.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что <дата> умер их отец Калинкин В.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 800кв.м. Они являются наследниками первой очереди вместе со своей матерью, которая отказалась от принятия наследства в пользу истцов. Наследство они приняли фактически.

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – представитель МРИ ФНС <номер> по <адрес>, не явился, извещен.

Ответчик - Калинкина М.П. не явилась, извещена. Представила письменное мнение, в котором указала, что от наследства отказалась в пользу истцов.

Третьи лица - Администрация Раменского муниципального района, представитель не явилась, извещены. Представили письменное мнение, в котором указали, что возражают против удовлетворения иска.

Третьи лица - администрации городского поселения Раменское, представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умер отец истцов Калинкин В.И..

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 800кв.м.

Истцы являются наследниками первой очереди вместе со своей матерью, которая отказалась от принятия наследства в пользу истцов.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Калинкин В.И. завещание не оставлял.

Они своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, но приняли наследство фактически.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Истцы фактически вступили во владение и пользование имуществом после смерти Калинкин В.И., так как несут расходы на содержанию наследственного имущества, пользуется участком постоянно, обрабатывают его.

Факт принятия наследства подтвержден также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Осипов В.А. пояснил, что является соседом истцов, знает, что после смерти Калинкин В.И. его дети обрабатывали землю, постоянно проживают в доме.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти своего отца на принадлежащее ко дню его смерти имущество.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калинкин В.В. и Калинкин М.В. удовлетворить.

Признать за Калинкин В.В. и Калинкин М.В. право собственности на 1/2 доле за каждым на земельный участок и в 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью <площадь> в порядке наследования.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья