Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2016 ~ М-72/2016 от 13.01.2016

дело №*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 05 февраля 2016 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице филиала-Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с данным иском к ответчику Терентьевой А.А. В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2012 года между Банком и ответчиком Терентьевой А.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» *** с кредитным лимитом в размере *** руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** № *** с лимитом кредита *** руб., был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчиком были согласованы условия получения кредита: кредитный лимит *** руб., лимит кредита сроком на ** мес., процентная ставка по кредиту- 19%.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами банка.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. 02.11.2015 ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2015 составляет *** руб. ** коп., в том числе: основной долг – *** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., неустойка в размере *** руб. ** коп.

Истец просил взыскать с Терентьевой А.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере *** руб. ** коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты не изменилась, погашение не осуществлялось.

Ответчик Терентьева А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленного иска не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 16 марта 2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Терентьевой А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи кредитной карты *** № ***, ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на банковскую карту в пределах кредитного лимита под 19% годовых сроком на 36 мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ответчиком (клиентом) письменного заявления от 16 марта 2012 года на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора, договор считается заключенным с момента совершения ОАО «Сбербанк России» акцепта путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договор заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», Тарифах банка.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в сроки и в порядке, установленном Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Факт заключения договоров подтверждается представленными копией заявления ответчика, Условиями и Тарифами Банка, Информацией о полной стоимости кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустил на имя Терентьевой А.А. кредитную карту *** № ***, открыл счет карты № *** с кредитным лимитом в размере *** руб., увеличенным в дальнейшем до *** руб. Ответчик использовала денежные средства в пределах кредитного лимита.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся. Согласно истории операций по кредитному договору, заемщиком допущены неоднократные просрочки в уплате суммы долга и процентов, длительное время платежи в погашение кредитных обязательства ответчиком не производятся, в связи с чем, 03.08.2015 Банк направил заемщику требование о возврате долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2015 задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты *** № *** составляет *** руб. ** коп., в том числе: основной долг – *** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., неустойка в размере *** руб. ** коп.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору о кредитной карте, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с Терентьевой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме *** руб. ** коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № *** кредитной карты *** № *** в сумме *** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп., всего взыскать *** (***) руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.Н. Орлова