Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2017 от 18.04.2017

Дело № 1-223/26105653/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием государственного обвинителя Брянской А.С.

защитника - адвоката Лукзен О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шепель Р А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, образование 9 классов, проживающего <адрес>1, имеющего судимости:

1) 27.06.2011 года Ужурскимрайсудом по п, «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением Богучанскогорайсуда освобожден 24.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня;

2) 24.03.2017 года Ооктябрьским райсудом г.Красноярска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепель О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства: 03.08.2016 года около 18-00 часов Шепель Р.А., находясь на территории Федерального Казенного Учреждения Канской Воспитательной Колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 7, действуя из корыстных побуждений вступил с ранее ему знакомым ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ) в предварительный преступный сговор на тайное хищение десяти мешков с цементом принадлежащих ООО СК «Панорама».Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО8 и Шепель Р.А. в ночь с 03.08.2016 года на 04.08.2016 года, убедившись, с территории Федерального Казенного Учреждения Канской Воспитательной Колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю тайно похитили имущество ООО СК «Панорама», а именно: десять мешков цемента марки 400, весом 50 кг каждый, стоимостью 218 рублей 64копейки за один мешок, на общую сумму 2186 рублей 40 копеек, которые впоследствии вынесли за пределы вышеуказанной территории и спрятали за павильоном «Мастерок», расположенном по адресу: <адрес>. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО СК «Панорама» материальный ущерб на общую сумму 2186 рублей 40 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Шепель Р.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Шепель Р.А.,отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Шепель Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность Шепель Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст подсудимого, его состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно соседями.Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого Шепель Р.А.- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ШепельР.А. признавался в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в настоящее время ШепельР.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другому приговору, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленногост. 6 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления. Кроме того, с учетом обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шепель Р Апризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярскаот 24 марта 2017 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима.

Меру пресеченияизбрать заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с 6 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей по приговору от 24.03.2017 года с 05.08.2016 года по 07.08.2016 года, с 16.12.2016 года по 05.06.2017 года.

Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                             Е. А. Соловьёва