Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-80/2015                                                                                       

                                                    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      09 декабря 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Покручина <данные изъяты>

подсудимого - Вишнякова <данные изъяты>

защитника - Мерекина <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

     Вишняков <данные изъяты>. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут Вишняков <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, зашёл в цех ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в котором находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Феоктистову <данные изъяты>. Реализуя умысел, направленный на угон данного транспортного средства, не имея согласия собственника, Вишняков <данные изъяты>. путём свободного доступа проник в автомобиль, запустил двигатель автомобиля, и без цели хищения управляя им, угнал с места происшествия.

     Подсудимый Вишняков <данные изъяты>. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Вишнякову <данные изъяты> обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого поддержал ходатайство Вишнякова <данные изъяты>.                     и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Вишняковым <данные изъяты>., суд признаёт, что совершённые им действия по угону автомобиля, содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и выразились в совершение им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

     Изучая личность подсудимого Вишнякова <данные изъяты>., суд установил, что по месту жительства <данные изъяты> (л.д.-№).

     При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Вишнякову <данные изъяты> в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

     Суд признаёт, что совершение Вишняковым <данные изъяты>. умышленного преступления, имеющим не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

     При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Вишнякову <данные изъяты> в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Вишняковым <данные изъяты>. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающего и отягчающегообстоятельств, признание им вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Вишнякову <данные изъяты> наказание, связанное с лишением свободы.

     Наказание, назначенное Вишнякову <данные изъяты> следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного с учётом смягчающего обстоятельства, его раскаяния, возможно без реального отбывания наказания.       

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: