Решение по делу № 2-1452/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре Васильевой О.С.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/14 по иску Лилов А.Г. к Черксов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лилов А.Г. обратился в суд с иском к Черксов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванов С.М. и Черксов А.В. был заключен договор займа, согласно которому Иванов С.М. передал Черксов А.В. займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Иванов С.М. и Лилов А.Г. заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к заемщику, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между цедентом и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе права требования от Иванов С.М. к истцу. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Черксов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Черксов А.В. выдал Иванов С.М. расписку в получении денежных средств в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Иванов С.М. и Лилов А.Г. заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к заемщику, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между цедентом и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Черксов А.В. направлено уведомление о переходе права заемщика к Лилов А.Г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены Лилов А.Г.

В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, представлен расчет. Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании суммы займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черксов А.В. в пользу Лилов А.Г. :

денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                        О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2014г.