Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2018 ~ М-3265/2018 от 26.06.2018

           Дело №2/1-4647-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е. И.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца Цыкалова В.С. действующего на основании доверенности 36 АВ 2616543 от 08.10.2018 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кротова Артема Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.Ю. обратился в суд      с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85004,30 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование указав, что 10.07.2014 года между Кротовым А.Ю. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования от несчастных случаев (№) от 10.07.2014 г. Страхователем и выгодоприобретателем (за исключением страхового риска «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая») является Кротов А.Ю. В полисе (№) от 10.07.2014 года сторонами были определены страховые риски, в результате наступления которых страховая сумма подлежит выплате. Срок действия договора страхования определен сторонами с (ДД.ММ.ГГГГ) по 09.07.2015 г. Страховая сумма согласно условиям договора определена в размере 500 000 руб. Страховая премия составила 9 200 руб., которая была оплачена, что подтверждается квитанцией № 022729 от 10.07.2014 года. В период действия договора страхования (№) от 10.07.2014 года у застрахованного - Кротова А.Ю. наступил страховой случай при следующих обстоятельствах. 15.05.2015 года, около 12.00 ч. в <адрес> Кротов А.Ю., прогуливался по улице, подскользнулся, упал и ударился головой о землю. В результате падения он потерял сознание. Проходившие мимо люди вызвали карету скорой медицинской помощи. Бригадой скорой медицинской помощи Кротов А.Ю. был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1», расположенной по адресу: <адрес> где он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В указанном медицинском учреждении Кротов А.Ю. находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года (21 день.). В связи с наступлением страхового случая, в указанные условиями страхования от несчастных случаев сроки в установленной форме Кротов А.Ю. известил страховую компанию о наступлении страхового события. Так, 08.06.2015 года в адрес страховщика Кротов А.Ю. предоставил заявление о наступлении события, а так же необходимые документы для принятия решения о страховой выплате, что подтверждается уведомлением о вручении (№). Таким образом, в соответствии с условиями договора страховщик был обязан произвести страховую выплату до 30.06.2015 г., однако обязательства не были выполнены, а страховая премия не выплачена. 12.03.2018 года в адрес страховщика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией почтового отправления (№). Однако ответа на направленную претензию со стороны страховщика не последовала. Платежным поручением от 09.10.2018 года № 29731 ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 295 000 рублей. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 года по 08.10.2018 года, компенсация морального вреда, штраф по закону о защите прав потребителей (л.д.3-7, 122-123).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 162-163).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Цыкалов В.С. действующий на основании доверенности 36 АВ 2616543 от 08.10.2018 г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета в размере 85004.30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебное заседание ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» явку представителя не обеспечило, представлены письменные возражения. Также представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 24-29, 124-125, 140-142).

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем),

выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

         Согласно положениям п.1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

         В силу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

         В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

          Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

          Из материалов дела следует, что 10.07.2014 года между истцом и ответчиком, был заключен договор страхования от несчастных случаев и выдан полис страхования от несчастных случае № 010/07 от 10.07.2014 года, в соответствии с которым страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем выступает А.Ю. Кротов, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая. Страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, временная утрата в результате несчастного случая.

        Договором страхования предусматривается страховая выплата в пределах страховой суммы при наступлении в течении срока действия Договора страхования с 10.07.2014 года по 09.07.2015 года, страховая сумма составляет 500 000 руб., страховая премия 9200 рублей, которая была уплачена истцом, что подтверждается квитанцией № 022729 от 10.07.2014 года (л.д. 8-9).

        В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что все существенные условия договора страхования сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

         В период действия договора страхования 15.05.2015 года около 12 часов истец, прогуливаясь по улице, упал и ударился головой о землю. Машиной скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «ВГКББСМП№1» по адресу: <адрес>, и госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года. В ходе обследования истцу был поставлен диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное кровоизлияние. ЧАЗН. Концентрическое сужение полей зрения. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, правого коленного сустава. Хронический бронхит курильщика, нестойкая ремиссия. Указанные обстоятельства подтверждаются обозреваемой в ходе судебного заседания медицинской картой стационарного больного № 28045 (л.д. 83-98).

        В соответствии с п. 2 Правил страхования от несчастных случаев, объектами страхования от несчастных случаев являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая.

        Согласно п. 3.1. Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

         В соответствии с п. 3.3 правил страхования страховыми рисками (страховыми случаями) по Правилам страхования являются:

          3.3.1 временная утрата трудоспособности Застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования и послужившего причиной установления временной нетрудоспособности в период действия договора страхования - далее «временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая».

           3.3.2. постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I, II, III группы или категория «ребенок - инвалид»), первично установленная Застрахованному лицу, явившаяся следствием несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования и послужившего причиной установления инвалидности в период действия договора страхования - далее «постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая»;

          3.3.3. смерть Застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования и послужившего причиной смерти в период действия договора страхования - далее «смерть в результате несчастного случая» (л.д. 34).

       В соответствии с п.10.1. Правил страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, после получения Заявления о выплате страхового возмещения Страховщик обязан, в течение не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, предусмотренных п.11.1. Правил страхования и сведений предусмотренных п.9.3.3. Правил страхования составить Страховой акт о страховом случае и произвести расчет суммы страховой выплаты либо принять решение об отказе в страховой выплате.

         Согласно п. 10.1.1. правил в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 7 рабочих дней со дня подписания Страхового акта производит выплату страхового возмещения. Страховщик и Страхователь и/или Выгодоприобретатель вправе в договоре страхования указать иной срок рассмотрения претензии и выплаты страхового возмещения.

          . В случае принятия решения об отказе в выплате Страховщик в течение 7 рабочих дней (если иное не предусмотрено договором страхования) со дня подписания Страхового акта направляет Страхователю и/или Выгодоприобретателю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения ( п. 10.1.2. правил). (л.д. 39).

          Заявление о наступлении страхового случая было получено ответчиком 19.06.2015 г. согласно отметки на заявлении (л.д. 12).

       Согласно заявления на страховую выплату, истцом были приложены следующие документы: копия полиса страхования, КТ обследование, снимок КТ, реквизиты банка, квитанция оплаты полиса, заявление на выплату, документ удостоверяющий личность, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного (л.д. 30).

         Из представленного в материалы дела заключения эксперта № а044.17 от 04.09.2017 года следует, что согласно выводам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании проведенных экспертных исследований, с учетом оценки материалов гражданского дела, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении экспертов обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, по причинам, подробно изложенным в разделе «Оценка результатов исследования», эксперты приходят к выводу, что объективное подтверждение при обследовании А.Ю. Кротова нашли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рана в лобной области справа, ссадины в правой щечной и височной областях. Трактовка причиненной травмы как «открытая» («ОЧМТ») соответствует общепринятым принципам классификации черепно-мозговой травмы. Эксперты обращают внимание на то обстоятельство, что при диагностике легкой степени черепно-мозговой травмы отсутствие патогномоничных симптомов не является основанием исключать наличие у пациента травмы, и трактовать имеющуюся картину как проявление хронических заболеваний. В основе дифференциальной диагностики лежит комплексная оценка и сопоставление всего комплекса полученных при обследовании объективных данных, а также результаты динамического наблюдения. Подробный анализ, приведенный в разделе «Оценка результатов исследования», позволяет экспертам прийти к выводу о наличии у А.Ю. Кротова травмы головы, включающей в себя вышеперечисленные компоненты, а также исключить возможность того, что наблюдавшаяся клиническая картины могла быть обусловлена хроническими заболеваниями (остеохондрозом и гипертензией).

При этом эксперты считают необходимым акцентировать внимание на том факте, что совокупность полученных при обследовании А.Ю. Кротова объективных данных соответствует не средней, а легкой степени ушиба головного мозга.

Диагнозы «ушиб грудной клетки» и «ушиб правого коленного сустава» не подтверждены какими-либо объективными данными и основаны исключительно на жалобах пациента на болезненность в указанных областях. Метод периметрии, используемый в клинической практике (и использовавшийся при обследовании А.Ю. Кротова) подразумевает фиксацию широты полей зрения исключительно со слов обследуемого. Каких-либо объективных методов обследования, позволяющих оценить поля зрения у пациента, предъявляющего жалобы на их сужение, в настоящее время не существует. По этой причине не подтвердить, не опровергнуть наличие у А.Ю. Кротова концентрического сужения полей зрения, экспертным путем не представляется возможным. Вопрос №4 экспертами не рассматривался, поскольку он сформулирован исключительно по условию наличия объективных данных, подтверждающих «концентрическое сужение полей зрения».

          У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством,

               При обращении за медицинской помощью 15.05.2015 г. у Кротова А.Ю. имелось повреждение в виде раны на лице (в лобной области), в процессе заживления которой сформировался рубец, выявленный при осмотре в рамках настоящей экспертизы.

               12.03.2018 г. Кротовым А.Ю. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 13-14).

               Согласно платежного поручения № 29731 от 09.10.2018 г., (ФИО1) выплачено страховое возмещение в размере 295000,00 рублей (л.д. 126).

                Кротов А.Ю. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85004,30 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2015 г. по 08.10.2018 г.

                Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

                 В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

               Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85004,30 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным.

               Доводы ответчика о неправильном исчислении процентов, поскольку заявление о страховой выплате от истца получено ответчиком 23.06.2015 г. и с указанной даты необходимо выполнять отсчет срока исполнения обязательства страховщика, указанных в п. 10.1.1. и 10.1.2. правил страхования составляет 17 дней из которых 10 дней на составление страхового акта и 7 дней со дня подписания акта для направления страхователю мотивированного отказа или выплаты, судом отклоняются, поскольку согласно почтового уведомления заявление о страховой выплате получено ответчиком 19 06.2015 г., а поскольку сведений о составлении страхового акта ответчиком не представлено, то 10 дней подлежит исчислению с 19.06.2015 г., при этом в отсутствие акта о страховом случае положение 10.1.1. и 10.1.2 применению не подлежат.

             Также доводы о приостановлении выплаты страхового возмещения при не предоставлении страхователем документов и сведений, необходимых для установления причин, характера произошедшего события (п. 9.3.11,9.3.11.1 правил) в связи с чем не подлежат начислению проценты, судом отклоняются поскольку согласно представленного заявления о несчастном случае были приложены документы: копия полиса страхования, КТ, снимок КТ, реквизиты банка, квитанция оплаты полиса, заявление на выплату, документ удостоверяющий личность, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного, доказательств недостаточности указанных документов для принятия решения о страховой выплате ответчиком не представлено.

              В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной

компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

          Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер нарушения прав истца и полагает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 1000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

          Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика     в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет 148000,00 рублей    из расчета ( 295000 +1000):2.

Учитывая то обстоятельство, что начисленная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер штрафа до 50 000,00 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 3050,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85004,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 136004,30 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050,13 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                            ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░