Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 (2-2964/2014;) ~ М-2873/2014 от 01.12.2014

Дело № 2- 259/15

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          30 января 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахмановой Жамили Файзулхановны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                 УСТАНОВИЛ:

Файзрахманова Ж.Ф. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № 88, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от 15.10.1987. БТИ было выдано регистрационное удостоверение № Файзрахмановой Шалие Файзрахмановне, в данном документе неверно указано имя и отчество, кроме того, регистрационное удостоверение не сохранилось. Она является членом ГСК №88, паевой взнос внесен в полном объеме.

Истец Файзрахманова Ж.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 88, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица (председатель ГСК № 88) – Панов В.М., в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Файзрахмановой Ж.Ф., согласен, не возражает против их удовлетворения.

С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Файзрахмановой Ж.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзрахмановой Жамили Файзулхановны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Файзрахмановой Жамилей Файзулхановной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 88, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30.01.2015.

Судья                                         Н.Н. Мочалова