Решение по делу № 2-430/2012 ~ М-2495/2011 от 29.12.2011

Дело № 2-430/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2012 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Маринченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Скиданову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Скиданову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что на основании заявления Скиданова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «***», правопреемником которого является ОАО «***», и Скидановым Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на его счет. В соответствии с п.п.5.3., 5.4. кредитного договора, срок пользования кредитом составляет <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п.5.7,5.8, 10.3 кредитного договора, заемщик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, уплачивать банку <данные изъяты> руб., которая включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

За период действия кредитного договора, Скиданов Ю.В. неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена им ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Скиданову Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время Скиданов Ю.В. принятые на себя обязательства также не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Скиданова Ю.В. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф за просрочку платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные пени, в связи с чем, просит взыскать со Скиданова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «***» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.67).

Ответчик Скиданов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.71), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, в том числе, указал о согласии с заявленными требованиями. Отметил, что находится в тяжелом материальном положении, но обязуется погашать долг из зарплаты по месту работы в ООО «,,,» (л.д.75).

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности (л.д.74), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.73).

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ОАО «***» является кредитной организацией, созданной в результате реорганизации (преобразования) ООО «***», зарегистрированного Банком России ДД.ММ.ГГГГ с наименованиями: Коммерческий Банк «Х» (ООО), и является его правопреемником (л.д.21). Таким образом, ОАО «***» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Ю.В. обратился в ООО «***» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование заемными средствами. С условиями кредитного договора он ознакомлен и полностью согласен (л.д.7). Указанное заявление, представляет собой оферту и с «Условиями кредитного договора» с ООО «***» является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.7,5.8, 10.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., не позднее 31 числа каждого месяца.

Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Принимая во внимание, что заявление ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст.434 ГК РФ, соблюдена.

Согласно положениям пункта 11 этого же договора, основанием для досрочного истребования банком всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, является неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; в том числе, любого из своих обязательств, указанных в договоре.

Как видно из выписки по ссудному счету, последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).

В нарушение положений договора и условий предоставления кредита, Скиданов Ю.В., не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Скиданова Ю.В. было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (штрафов), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена.

Пунктом п.5.9 кредитного договора определено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности.

Пунктами 5.10, 11.1.2. кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Поскольку Скиданов Ю.В. требований банка не исполнил, последний предъявил настоящий иск в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что у ответчика Скиданова Ю.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф за просрочку платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные пени.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании со Скиданова Ю.В. в пользу ОАО «***» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4), понесенные им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░             ░. ░. ░░░░░░░░