Решение по делу № 2-839/2016 (2-3386/2015;) ~ М-3405/2015 от 19.11.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску К, И к А

19 января 2016 года                            <адрес>

Дело № 2-839/2016

Состав суда:

судья – Шевченко И.В.,

секретарь – Гамурова М.А.,

лица, участвующие в деле:

Стороны:

истец – К

истец – И

ответчик – А

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании за наследниками права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

В ноябре 2015 года К и И обратились в суд с вышеуказанным иском к А.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Казимирову Р.Р. и членам его семьи: К, А, М, К и К в равных долях (по 1/6 доли) принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> РК, право собственности на которую зарегистрировано в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М, после её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры. Наследницей первой очереди после смерти умершей являлась её родная дочь – К.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К, после её смерти открылось наследство в виде 2/6 доли спорной квартиры. Фактически принявшими наследство как проживавшие на момент смерти с наследодателем являются: К, А и И. К на момент смерти матери в спорной квартире не проживала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

После смерти наследодателей, в установленный законом срок, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считали себя фактически принявшими наследство в виду совместного проживания с умершими.

На основании изложенного истцы просят установить факт принятия ими наследства и признать за ними право собственности на наследуемое имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Истцы К и И исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

           Ответчик А против удовлетворения заявленных требований не возражала.

           Представитель третьего лица возражений против заявленных требований не представил.

           В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

            Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, которая находится по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности К и членам его семьи: К, А, М, К, К в равных долях (л.д. 17-18). Таким образом, судом установлено, что истцу К и членам его семьи принадлежало по 1/6 доли вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М (л.д. 11), после её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры. Согласно информации, предоставленной нотариусом Неведомской Н.В., наследственное дело после смерти М, в <адрес> государственной нотариальной конторе и у нотариуса <адрес> нотариального округа Неведомской Н.В. не заводилось.

           Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

           В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

           Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти М являлась её дочь К (л.д. 12, 7), которая проживала на момент смерти с наследодателем (л.д. 20) и фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес> Республики Крым, принадлежащей умершей, продолжала проживать в квартире, принимала все меры по её сохранению, содержала его за свой счет, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К (л.д. 13), после её смерти открылось наследство в виде 1/3 (1/6 + 1/6 = 2/6 = 1/3) доли спорной квартиры.

    Наследниками первой очереди после смерти К являются её супруг К (л.д. 6-7) и дети: И (л.д. 8-10), А (л.д. 14-16) и Аджимамбетова Д.Р..

            После смерти К нотариусом <адрес> нотариального округа АР Крым Неведомской Н.В. заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства по закону: от супруга К и дочерей – И, А.

Дочь умершей Каземировой И. – Аджимамбетова Д.Р. на момент смерти матери с ней не проживала, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как указывает нотариус, ею ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 18400 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, красногвардейский район, Краснознаменский сельский совет, земли запаса, на имя супруга К, дочери И, дочери А, по 1/3 доле каждому.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                Судом установлено, что истцы и ответчик, как наследники первой очереди после смерти супруги и матери Каземировой И. и как фактически принявшие наследство обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили часть наследства в виде земельного участка по 1/3 доли каждый, в связи с чем их требования об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению судом как заявленные излишне, не вызывающие сомнения в их существовании и никем не оспоренные.

               Вместе с тем, суд приходит к выводу, что фактически принадлежащая Каземировой И. на праве собственности 1/3 доля спорной квартиры является наследственным имуществом, подлежащим распределению между наследниками в равных долях, что соответствует положениям части 2 статьи 1141 ГК РФ.

    Таким образом, за истцами К и И подлежит признанию право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по <адрес> Республики Крым, что составляет по 1/3 части от наследственного имущества, с учетом того факта, что наследников после смерти Каземировой И. трое.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком А не основано на законе, а потому не может быть принято судом.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К и И удовлетворить частично.

    Признать за К право собственности на 1/9 долю <адрес> общей площадью 65,2 кв.м, жилой площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, после смерти супруги К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И право собственности на 1/9 долю <адрес> общей площадью 65,2 кв.м, жилой площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, после смерти матери К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

               В части исковых требований об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на 1/6 долю спорной квартиры отказать.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                       И.В. Шевченко