Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-195/2012 от 27.11.2012

Судья Рогова Н.К. Дело № 21-195/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 декабря 2012 г. жалобу Меньщикова И.А. на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УМВД Курганской области по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2012 г. Меньщиков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Курганского городского суда от 9 ноября 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Меньщиков И.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, судом дана неверная оценка обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Считает, что водитель автомобиля ВАЗ-2107 не правильно оценил дорожную обстановку выехал на его полосу движения, резко вывернул дверь влево и стал тормозить, выехал на обочину, где допустил наезд на столб электроопоры.

При рассмотрении жалобы потерпевший Г. с доводами жалобы не согласился.

На рассмотрение жалобы Меньщиков И.А., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела видно, что 31 августа 2012 г. около 19:00 на перекрестке неравнозначных дорог, а именно улиц Станционная – Бурова Петрова в г. Кургане Курганской области, Меньщиков И.А. управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21074, под управлением водителя Г., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Факт совершения Меньщиковым И.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2012 г., схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Г. из которых следует, что он 31.08.2012 г. около 19:00 осуществлял движение на автомобиле ВАЗ-21074 по ул. Станционная, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Половинская и неожиданно уведелкак в районе моста по ул. Бурова Петрова со второстепенной дороги выехал с левым поворотом автомобиль «Ниссан Кашкай», который создал ему помеху для движения и чтобы избежать столкновения он вынужден был повернуть руль влево на левую обочину где допустил наезд на электроопору.

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Меньщикова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вывод о виновности Меньщикова И.А сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судьей дана верная правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, которые в совокупности со схемой ДТП, свидетельствуют о том, что столкновение автомобиля Г. с электроопорой произошло по вине водителя Меньщикова И.А., который при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УМВД Курганской области от 3 сентября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Меньщикова И.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья