Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 13.02.2018

Дело № 1-81/2018

(№ 11801040083000036)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А,

Подсудимого Черепанова А.Н.,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Шильниковой Е.В., предоставившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черепанова А.Н,, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 20 февраля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 15 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.Н. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года в период времени в период с 17 часов до 17 часов 30 минут у Черепанова А.Н., который находился в квартире по адресу <адрес> в результате ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут указанного дня Черепанов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, используя имеющийся при себе нож в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в поясничную область справа, а также 2 удара в переднюю поверхность грудной клетки находившемуся на месте происшествия ФИО1

В результате умышленных действий Черепанов А.Н., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения поясничной области справа, проникающего в забрюшинное пространство, с ранением правой почки, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением 7 сегмента печени; колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость с пневмотораксом справа; колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость. Указанные выше колото-резанные ранения согласно пунктам 6.1.17, 6.1.9, 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Черепанова А.Н., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 47), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Черепанова А.Н. правильно квалифицированы по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен Черепановым А.Н с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Черепанов А.Н. <данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетних детей (т.2 л.д.12-15), состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (т.1 л.д. 246).

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение в котором находился Черепанов А.Н., повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля над поведением и совершению преступления, что также следует из показаний подсудимого в судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности, осознание последним своего противоправного поведения и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Черепанову А.Н. в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Поскольку преступление совершено Черепановым А.Н. до вынесения приговора <данные изъяты> от 20 февраля 2018 года, по которому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства, назначенное указанным приговором суда наказание подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Черепанова А.Н. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Шильниковой Е.В. в течение 6 дней в сумме 5940 руб. (т. 2 л.д.56), не подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями п.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож в чехле (ножны), вещество бурого цвета, собранное на два марлевых тампона, образцы крови Черепанова А.Н., ФИО1, одежда (футболка и трико (спортивные штаны), принадлежащие Черепанову А.Н. и не востребованные последним, подлежат уничтожению; одежда (жилет (безрукавка) и куртка), принадлежащие ФИО1, подлежат передаче ему как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова А.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Черепанову А.Н. наказание считать условными с испытательным сроком 03 года.

Обязать Черепанова А.Н. встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Черепанову А.Н. заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора с 15 января 2018 года по 06 марта 2018 года включительно.

Приговор <данные изъяты> от 20 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Черепанова А.Н. процессуальных издержек в сумме 5 940 рублей отказать.

Вещественные доказательства: нож в чехле (ножны), вещество бурого цвета, образцы крови, одежду (футболку и трико (спортивные штаны), принадлежащие Черепанову А.Н., уничтожить; одежду (жилет (безрукавка) и куртку), принадлежащие ФИО1, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина