Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2019 ~ М-176/2019 от 25.01.2019

70RS0001-01-2019-000288-02

№ 2-585/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                     Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                 Некрасовой Е.В.,

с участием представителя истца                    Бобниханова А.И.,

действующего на основании доверенности 70 АА № 127 7050 от 28.02.2019 сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Данилова АА к Слободянюку ПЛ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. обратился в суд с иском к Слободянюку П.Л., в котором что 30.01.2018 с ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба при ДТП, которое произошло /________/ на /________/ г. Томска. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца Тойота RAV-4, г/н /________/. Виновником ДТП признан Слободянюк П.Л., управлявший автомобилем Тойота Королла, г/н /________/. Жалоба Слободянюка П.Л. об оспаривании результатов ДТП, поданная в Кировский районный суд г. Томска, оставлена без удовлетворения. На дату ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, что не позволило истцу получить страховое возмещение или отремонтировать транспортное средство за счет страховой компании.

Стороны договорились решить вопрос во внесудебном порядке за счет личных средств ответчика, определив ущерб в размере 140 000 руб.

Оплата по договору должна была осуществляться по согласованному графику: /________/ – 10 000 руб., /________/ – 10 000 руб., /________/ – 10 000 руб., /________/ – 15 000 руб., /________/ – 20 000 руб., /________/ – 20 000 руб., /________/ – 20 000 руб., /________/ – 15 000 руб., /________/ – 10 000 руб., /________/ – 10 000 руб. В указанный срок долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 4 соглашения, в случае выплаты неполного текущего платежа на недостающую часть производится начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки на недостающую часть суммы оплаты.

/________/ ответчик возместил часть ущерба в размере 10 000 руб.,

/________/ перевел еще 10 000 руб.,

/________/ перевел еще 15 000 руб. вместо положенных по графику 10 000 руб.

/________/ перевода не последовало.

Сумма долга составила 10 000 руб. Неустойка за 31 день за период с /________/ по /________/ составила 1 550 руб. Суммарный долг составил 11 550 руб. (10 000 руб. + 1550 руб.).     /________/ ответчик перевел на счет истца 20 000 руб.

Поскольку в п. 4 соглашения стороны договорились, что первоначально погашается неустойка, а затем основной долг, то в счет возврата долга по графику зачтено 8 450 руб. Сумма долга составила 11 550 руб. (20 000 руб. – 11 550 руб.), неустойка за 30 дней за период с /________/ по /________/ составила 1732,50 руб.

Сумма долга на /________/ составила 13 282,50 руб. (11 550 руб. + 1 732 руб.)

/________/ ответчик очередной платеж по графику в размере 20 000 руб. не произвел. Сумма долга составила 33 282,50 руб. (20 000 руб. + 13 282,50 руб.)

Неустойка за 31 день с /________/ по /________/ составила 5 158,79 руб. из расчета (33 282,50 руб. х 0,5 % / 100 х 31 дн.). Общая сумма долга на /________/ составила 38 441,29 руб. (33 282,50 руб. + 5 158,79 руб.).

/________/ ответчик должен был перевести сумму долга в размере 38 441,29 руб. и сумму очередного платежа в размере 20 000 руб., однако платеж не произвел. Сумма долга составила 58 441,29 руб.

/________/ от ответчика поступил платеж в размере 10 000 руб.

За период с /________/ по /________/ проценты составили 1 461,03 руб. из расчета (58 441,29 руб. х 0,5 % / 100 х 5 дн.).

Общая сумма долга на /________/ составила 49 902,32 руб. (58 441,29 руб. + 1416,03 руб. – 10 000 руб.).

За период с /________/ по /________/ (26 дн.) неустойка составила 6 487,30 руб. из расчета (49 902,32 руб. х 0,5 % / 100 х 26 дн.).

Общая сумма долга составила 56 389,62 руб. (49 902,32 руб. + 6 487,30 руб.).

/________/ ответчик не произвел очередной платеж по графику в размере 15 000 руб.

Сумма общего долга составила 71 389,62 руб. (56 389,62 руб. + 15 000 руб.).

За период с /________/ по /________/ проценты составили 10 708,44 руб. из расчета (71 389,62 руб. х 0,5 % / 100 х 30 дн.).

Общая сумма долга составила 82 098,06 руб. (71 389,62 руб. + 10 708,44 руб.).

/________/ ответчик не произвел очередной платеж по графику в размере 10 000 руб.

Сумма общего долга составила 92 098,06 руб. (82 098,06 руб. + 10 000 руб.).

За период с /________/ по /________/ проценты составили 14 275,20 руб. из расчета (92 098,06 руб. х 0,5 % / 100 х 31 дн.).

Сумма общего долга составила 106 373,26 руб. (92 098,06 руб. + 14 275,20 руб.).

/________/ ответчик не произвел очередной платеж по графику в размере 10 000 руб.

Сумма общего долга составила 116 373,26 руб. (106 373,26 руб. + 10 000 руб.).

За период с /________/ по /________/ проценты составили 35 493,84 руб. из расчета (116 373,26 руб. х 0,5 % / 100 х 61 дн.).

Сумма общего долга на /________/ составила 151 867,10 руб. (116 373,26 руб. + 35 493,84 руб.).

Проценты за один день просроченного платежа составляет 759,34 руб. из расчета (151 867,10 руб. х 0,5 % / 100 х 1 день).

Сумма задолженности по основному долгу составила 96 550 руб., по процентам за период с /________/ по /________/ – 55 317,10 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о возмещении ущерба от ДТП в размере 96 550 руб., проценты за просрочку платежей за период с /________/ по /________/ в размере 55 317,10 руб., проценты, начиная с /________/ по дату вынесения решения суда, из расчета 759,34 руб. в день, судебные расходы за юридическую консультацию в размере 900 руб., за составление претензии в размере 2 300 руб., за составление искового заявления и расчета задолженности в размере 3 300 руб., почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 188,92 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 096,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Бобниханов А.И. поддержал заявленные требования, указал, что проценты, начиная с /________/ по дату вынесения решения суда /________/, составят 51 635,12 руб. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Слободянюк П.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Норма права, содержащаяся в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено, что /________/ между истцом Даниловым А.А. и ответчиком Слободянюком П.Л. в письменной форме заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП. Согласно п. 2 соглашения ответчик Слободянюк П.Л. обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в безналичной форме, по реквизитам истца на карту ПАО Сбербанк по согласованному графику: /________/ – 10 000 руб., /________/ – 10 000 руб., /________/ – 10 000 руб., /________/ – 15 000 руб., /________/ – 20 000 руб., /________/ – 20 000 руб., /________/ – 20 000 руб., /________/ – 15 000 руб., /________/ – 10 000 руб., /________/ – 10 000 руб.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежа установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная за следующим днем уплаты причиненного ущерба. В случае просрочки очередного платежа виновный обязан погасить неустойку и текущий платеж. В случае выплаты неполного текущего платежа в соответствии с установленным графиком, на недостающую часть производится расчет неустойки исходя из 0,5 % за день просрочки на недостающей части суммы платежа. Первоначально погашается неустойка, затем сумма долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что истец Данилов А.А. предоставил суду допустимое доказательство, подтверждающее основание возникновения у ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств: договор, который не противоречит требованиям действующего законодательства, не оспаривается ответчиком, не признан недействительным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик выплатил по соглашению 65 000 рублей, указанное подтверждается выпиской по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Данилова А.А.

Истец направил ответчику /________/ по адресам его регистрации и фактического проживания претензии с требованием о возврате суммы долга в размере 75 000 руб., неустойки в размере 37 000 руб. Претензии оставлены Слободянюком П.Л. без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать оставшуюся сумму основного долга в размере 96 550 руб., вместо 75 000 руб. (140 000 руб. – 65 000 руб.), мотивируя тем, что произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности подлежали зачету в счет взыскиваемой неустойки.

Разрешая требования истца, суд не соглашается с представленным расчетом задолженности как в части суммы основного долга, так и неустойки, исходя из следующего.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанный в п. 4 соглашения порядок не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец в качестве правового основания иска указал на п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В расчете задолженности истцом указано на исчисление процентов, а не неустойки по соглашению.

Поскольку между спорящими сторонами не возникли правоотношения по договора займа, суд приходит к выводу о том, что существо требования в этой части составляет применение ответственности за просрочку и неисполнение денежного обязательства, то есть договорная неустойка.

О необоснованности расчета задолженности и порядка зачета платежей в размере 20 000 руб. (/________/) и 10 000 руб. (/________/) свидетельствует применении двойной меры ответственности за одно нарушение, поскольку исчисленная истцом неустойка включена в сумму основного долга, на которую вновь начислена неустойка в спорный период.

А потому суд применяет следующий расчет задолженности по основному долгу и неустойке с учетом дат и сумм поступивших платежей от ответчика на счет истца.

За период с 25.02.20018 по /________/ ответчик взятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, денежные средства вносил с учетом утвержденного графика и в большем размере (/________/ внесен платеж 15 000 руб. (по графику – 10 000 руб.)).

В период с /________/ по /________/ ответчик платежей не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 000 руб., на которую начислена неустойка в размере 1 550 руб. (10 000 руб. х 0,005 х 31 дн.). Итого задолженность составила 11 550 руб.

/________/ ответчиком в пользу истца произведен перевод на сумму 20 000 руб., который должен быть распределен следующим образом: 20 000 руб. (внесенная сумма) - 11 500 (долг) = 8 450 руб. В соответствии с графиком ответчик /________/ должен был внести на счет истца 20 000 руб. Таким образом, по состоянию на /________/ образовалась задолженность в размере 11 550 руб. (20 000 руб. – 8 450 руб.)

С /________/ по /________/ сумма долга составляет 11 550 руб., неустойка – 1 732,50 руб. (11 550 руб. х 0,005 х 30 дн.).

С /________/ по /________/ сумма долга составляет 31 550 руб. (11 550 руб. + 20 000 руб.), неустойка – 4 890,25 руб. (31 550 руб. х 0,005 х 30 дн.).

С /________/ по /________/ сумма долга составляет 51 550 руб. (31 550 руб. + 20 000 руб.), неустойка 1 288,75 руб. (51 550 руб. х 0,005 х 5 дн.).

Всего за указанный период сумма неустойки составила 7 911,50 руб. (1 732,50 руб. + 4 890,25 руб. + 1 288,75 руб.)

Поступивший от ответчика платеж /________/ в размере 10 000 руб. следует распределить следующим образом: 7 911,50 руб. – в счет неустойки, 2 088,50 руб. – в счет суммы основного долга.

За период с /________/ по /________/ сумма основного долга составила 49 461 руб. (51 550 руб. – 2 088,50 руб.), неустойка 6 429,99 руб. (49 461,50 руб. х 0,05 х 26 дн.).

За период с /________/ по /________/ сумма основного долга составила 64 461,50 руб. (49 461,50 руб. + 15 000 руб.), неустойка 9 669,22 руб. (64 46,50 руб. х 0,05 х 30 дн.).

За период с /________/ по /________/ сумма основного долга составила 74 461,50 руб. (64 461,50 руб. + 10 000 руб.), неустойка 11 541,53 руб. (74 461,50 руб. х 0,005 х 31 дн.).

За период с /________/ по /________/ сумма основного долга 84 46,50 руб. (74 46,50 руб. по 10 000 руб. согласно графику последний платеж /________/), неустойка 25 760,75 руб. (84 461,50 руб. х 0,005 х 61 день).

Всего сумма задолженности по основному долгу составила 84 461,50 руб., по неустойке 53 401,49 руб. за период с /________/ по /________/ (6 429,99 руб. + 9 669,22 руб. + 11 541,53 руб. + 25 760,75 руб.).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойку по соглашению от /________/ в размере 137 862,99 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с /________/ по день вынесения решения (/________/), суд применяет следующий расчет:

84 461,50 руб. х 0,05 х 67 дн. = 28 294,60 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с /________/ по /________/ в размере 28 294,60 руб.

Всего суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 166 157,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 097,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Судебные расходы в указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 166 157,59 руб., ответчиком при подаче иска в суд за требование о взыскании неустойки по дату вынесения решения суда государственная пошлины не уплачена, в недостающей части суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 1426,15 руб. из расчета в порядке п. 1 ст. 333.19 НК РФ ((3200 руб. + 2 % х 66 157,59 руб.) -3 097,00 руб.) = 1426,15 руб.

Почтовые расходы истца в размере 188,92 руб. в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку факт и размер понесенных истцом расходов подтверждены кассовыми чеками от /________/.

Расходы истца по оплате юридических услуг – за консультацию в размере 900 руб., составление претензии в размере 2 300 руб., составление искового заявления с расчетом задолженности в размере 3 300 руб. подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру от /________/, их относимость к данному спору у суда сомнений не вызывает. Упомянутые расходы согласуются с условиями договора об оказании юридических услуг от /________/, заключенного между истцом и ИП Томенко И.Ю. Суд признает расходы истца по оплате юридических услуг необходимыми расходами в контексте положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности в счет расходов по составлению претензии – 500 руб., по составлению искового заявления с расчетом задолженности – 1 500 руб., за консультацию – 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова АА к Слободянюку ПЛ о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Слободянюка ПЛ в пользу Данилова АА задолженность по соглашению о возмещении ущерба от ДТП от /________/ в размере 84 461,50 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 53 401,49 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 28 294,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097 руб., по составлению претензии в размере 500 руб., по составлению искового заявления с расчетом задолженности в размере 1500 руб., за консультацию в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 188,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Слободянюка Петра Леонидовича в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 426,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                            Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья:                     Я.С. Шмаленюк

Секретарь:                              Е.В. Некрасова