Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2014 ~ М-574/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1094/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Аведиеве Л.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороход Л.А. к ООО «Микрофинанс Управляющая компания» о расторжении договора.

Установил:

Скороход Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд: расторгнуть договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ прекратить начисление штрафных санкций, установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.

Ранее Скороход Л.А. также обращалась в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО «Микрофинанс Управляющая компания», о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был рассмотрен судом ДД.ММ.ГГГГ.

Постановленным по делу решением суд: отказал в удовлетворении исковых требований Скороход Л.А. к ООО «Микрофинанс Управляющая компания» о расторжении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> имеются два гражданских дела по искам Скороход Л.А. к ООО «Микрофинанс Управляющая компания» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга необходимой к оплате в адрес ответчика.

Из сравнительного анализа текстов двух исковых заявлений, усматривается, что спор возник между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

В судебное заседание Скороход Л.А. и представитель ООО «Микрофинанс Управляющая компания» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается листом извещения и уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известили. Скороход Л.А. в тексте искового заявления также просила провести судебное разбирательство без ее участия.

Дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Поскольку в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скороход Л.А. к ООО «Микрофинанс Управляющая компания» о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: