Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-4916/2021;) ~ М-4711/2021 от 11.08.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием истца п.п., представителя истца п.п., представителей ответчика п.п., п.п.

28 апреля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к №... о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к №...» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что "."..г. она заключила договор №... договор №... на выполнения работ. Согласно договору исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по строительным работам, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Согласно Приложению №... на выполнение ремонтно-строительных работ срок выполнения работ был определен с "."..г. по "."..г.. Объем работ был определен согласно смете: №... отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Представитель ООО « Гарант Энерго» п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил письменное возражение. Возражая, указал, что при производстве исследования <адрес>А по <адрес> ООО «Профессионал» отсутствовали представители ООО «Гарант Энерго» и это не дало возможности ответчику предоставить вопросы, подлежащие разрешению в ходе осмотра. Считает, что заключение №... от "."..г. получено в порядке, не предусмотренном законом. Других доказательств наличия некачественных строительных работ в нарушение ст.56 ГПК РФ истец суду не предоставил. Просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика п.п. иск не признал, мотивруя тем, что договор между п.п. и ООО «Гарант Энерго» не расторгнут. Требования о расторжении договора со стороны истца отсутствуют. Кроме того, отсутствуют допустимые доказательства в причинении истцу ущерба. Между действиями ответчика и причиненным истцу ущерба отсутствует причинно-следственная связь. Не доказан размер ущерба. Категорически не согласен с заключением судебной экспертизы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ содержащей сведения об ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы» в перечень видов экономической деятельности. осуществляемой юридическим лицом, не включена судебно-экспертная деятельность. Кроме того, заключение эксперта №... по настоящему делу не отвечает требованиям закона об экспертной деятельности. В заключении экспертом не устанавливался конкретный перечень строительных материалов, используемых при осуществлении работ, из производитель, качество в соответствии с строительными нормами, что не позволяет однозначно исключить возможность того, что все недостатки выполненных строительных работ являются следствием использования некачественных материалов. В заключении не указано, каким образом и на основании чего эксперт пришел к указанным им выводам. не предоставил возможности проверить достоверность и обоснованность данного заключения. В нарушение действующих норм права об экспертной деятельности в заключении эксперта отсутствует стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения. Отсутствуют также подробное описание проведенных исследований. Считает, что заключение судебного эксперта носит незаконный и необоснованных характер и должно быть исключено из числа допустимых доказательств по делу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика п.п. иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик прав истца как потребителя не нарушал. Истцу было предоставлено со стороны ООО «Гарант Энерго» дополнительное соглашение, которое она отказалась подписывать, не объясняя причин. Истец сама покупала некачественный строительный материал в магазине и заставляла их его использовать. Например, на бумажной упаковке строительного материала указана одна марки цемента, а при открытии упаковки - другая марка. У него достаточно опыта, чтобы это установить визуально. Поэтому он считает, что вины ООО «Гарант Энерго» в том, что в квартире истца произведены некачественные строительные работы, не имеется. Истица в одностороннем порядке отказала им в дальнейшем производстве работ. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

В судебном заседании установлено, что п.п. является собственником <адрес>А <адрес>.

"."..г. между п.п. (заказчик) и №... исполнитель) заключен договор №... на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по строительным работам в квартире, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 9 договора стороны согласовали начало выполнения работ – "."..г. ; окончание работ - "."..г..

Договором предусмотрено, что настоящему договору применяются общие положения о подряде ( ст.702-7129 ГК РФ ), если это не противоречит ст.779-ст.782 ГК РФ, регулирующим вопросы возмездного оказания услуг.

Как следует из Приложения №... к договору №... на выполнение строительного отделочных работ, сторонами согласована смета работ, куда включили следующие виды работ : №...

Истцом п.п. произведена за выполнение строительных работ №...

Факт оплаты п.п. аванса/предоплаты в размере №... не отрицают.

Из содержания кассовых чеков, товарных накладных следует, что заказчиком приобретен материал для выполнения строительных работ на сумму №...

В материалах дела отсутствуют акты приема-передачи по указанным работам, однако сторонами не оспаривалось, что часть данных работ выполнена.

В связи с выявлением недостатков качества выполненных с нарушением требований законодательства в области строительства работ, "."..г. заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с требованием возместить стоимость затрат на устранение дефектов и недостатков, вернуть аванс(предоплату), возместить затраты на строительные материалы и убытки.

Претензия получена подрядчиком и оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, при проведении по инициативе заказчика заключением специалиста ООО «Профессионал» за №... исследования, установлено, что выполненные работы в <адрес>А не №...

Определением Волжского городского суда от "."..г. по данному делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов №..., составленному ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы», качество выполненных в квартире, расположенной по адресу: г. волжский, <адрес>А <адрес>,- ООО «Грант Энерго» строительно-монтажных работ не соответствует строительным нормам и правилам, а также условиям заключенного сторонами договора №... от "."..г. и Приложению №... к договору.

Имеющиеся недостатки являются устранимыми. Выявленные недостатки являются следствием нарушения технологии и порядка выполнения указанных работ в процессе строительно-монтажных работ.

Стоимость работ плюс №...

Стоимость работ и строительных материалов по устранению выявленных в квартире, №...

В судебном заседании эксперт п.п. свое заключение поддержала, подробно изложила мотивы, по которым пришла к выводам, изложенным в заключении. На основании подробного анализа и тщательного исследования материалов дела, осмотра объекта экспертизы в присутствии сторон и проведенных измерений эксперт пришла к выводу, что проведенные ООО «Гарант Энерго» строительно-монтажные работы имеют нарушения СНиП и нормативов, а именно:. стяжка полов сделана не по уровню, имеются перепады; подгребневые плиты сделаны не по уровню, перепады достигают до 20мм. Выявленные строительные недостатки не соответствовали СНиП и нормативам именно как они сделаны, а не из чего они сделаны. Поэтому определить строительные недостатки и дефекты возможно определить без исследования качества строительных материалов.

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости и достоверности в качестве доказательства по делу.

Основания сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимое образование и специальные познания в области «Актуальных вопросов судебной стоимостной экспертизы», являющимся действительным членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований Палаты судебных экспертиз, имеющим значительный стаж экспертной работы.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречия между выводами эксперта и имеющимися в материалах дела доказательствами судом также не установлены, вследствие чего суд считает, что предоставленное экспертное заключение, выполненное ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы», отвечает требованиям, предъявляемым процессуальным законом к доказательству, которое может быть принято за основу при вынесении по делу судебного решения.

Кроме того, эксперт, проводившая осмотр и исследование, дала заключение в судебном заседании в установленном порядке и ответила на вопросы сторон, предупреждена судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы», в перечень видов экономической деятельности, осуществляемых указанным юридическим лицом не включена судебно-экспертная деятельность (ОКВЭД №....20.2), суд отвергает.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, в сведениях об основном виде деятельности ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» указана деятельность в области права.

Все остальные доводы ответчика и его представителя в части признания заключения эксперта ненадлежащим доказательствам суд считает необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Экспертное заключение ООО « Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» в полной мере отвечает положениям ст. ст. 14 и 21 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от "."..г. N 73-ФЗ, ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ",

По общему правилу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В пункте 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки, потребовав у подрядчика возмещения расходов, понесенных на их устранение.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение подрядчика, наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими убытками, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В то же время в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств, освобождающих за ненадлежащее исполнение строительных работ представители ООО «Гарант Энерго» суду не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования №...

В силу части 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая, что законное требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с "."..г. по "."..г., которая составит:

№...

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму причиненных убытков, суд не может согласиться с размером взысканной неустойки и считает необходимым уменьшить её до №...

В силу положений статьи 15 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере №...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ООО «Гарант Энерго» добровольно, до обращения потребителя в суд, не удовлетворило законное требование п.п., суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере №...

В порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской п.п. подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000руб., подтвержденные истицей договором на выполнение работ по оценке и платежным документом.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключила договор на оказание юридических услуг от "."..г. с адвокатом п.п., оплатив его услуги в размере №...

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от "."..г., эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Для разрешения гражданского дела по существу представителем ответчика определением Волжского городского суда от "."..г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы». Оплата за проведение экспертизы возложена на стороны в равных долях.

Экспертным учреждением надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение подготовлено и представлено в суд, вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов и с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы с подробным указанием стоимости производства судебной экспертизы. При этом, обязанность по оплате проведенной экспертизы не исполнена.

При таких обстоятельствах взысканию с ООО «Гарант Энерго» в пользу ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» подлежи взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере №...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере №...

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Гарант Энерго» в пользу п.п. стоимость затрат на устранение строительных дефектов и недостатков в размере №... аванса/предоплаты в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гарант Энерго» в пользу ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <адрес>

Взыскать с ООО «Гарант Энерго» госпошлину в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Справка

Мотивированное решение

составлено "."..г. года

(30.04.22г.-"."..г.;

07.05.22г.-10.05.22г. вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-30

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...