Определение по делу № 9-171/2013 ~ М-1610/2013 от 02.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 г.                          г. Мелеуз

    Судья Мелеузовского районного суда РБ. Байрашев А.Р.,

рассмотрев исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ., представителя ФКЛПУ РБ ГУФСИН России по РБ к Шахмаеву М.З., Бочкареву М.А., Крючкову В.А. о возмещении материального ущерба, дополнительных затрат, связанные с умышленным причинением вреда своему здоровью осужденными Шахмаевым М. З., Бочкаревым М. А. и Крючковым В. А,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России и представитель ФКЛПУ РБ ГУФСИН России по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просил взыскать с Шахмаева М. З., Бочкарева М. А. и Крючкова В. А. возмещение материального ущерба, дополнительных затрат, связанные с умышленным причинением вреда своему здоровью.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 135 ч.2 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ - в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации (пропиской).

Таким образом, гражданско - процессуальное законодательство не предусматривает рассмотрение исков по месту отбывания наказания ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, один из ответчиков Шахмаев М. З. проживает по адресу: <адрес обезличен>., ответчик Бочкарев М. А. – по адресу: <адрес обезличен>, ответчик Крючков В. А. – по адресу: <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, учитывая неподсудность иска Мелеузовскому районному суду, судья находит исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ., представителя ФКЛПУ РБ ГУФСИН России по РБ к Шахмаеву М.З., Бочкареву М.А. и Крючкову В.А. о возмещении материального ущерба, дополнительных затрат, связанные с умышленным причинением вреда своему здоровью осужденными Шахмаевым М. З., Бочкаревым М. А., Крючковым В. А. подлежащим возвращению в соответствие со ст.ст. 28, 135, 247 ч. 3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 247 ч. 3 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, представителя ФКЛПУ РБ ГУФСИН России по РБ к Шахмаеву М.З., Бочкареву М.А., Крючкову В.А. о возмещении материального ущерба, дополнительных затрат, связанные с умышленным причинением вреда своему здоровью осужденными Шахмаевым М. З., Бочкаревым М. А., Крючковым В. А - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья

...

...

...

...