Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-947/2016 ~ М-788/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-947/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Горунову СН о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Горунову С.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между образовательным учреждением Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций, Горуновым С.Н. и ОАО «РЖД» был заключен ученический договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить работнику, успешно завершившему обучение и сдавшему квалификационные экзамены после обучения прежнее место работы, а ответчик обязался прибыть после окончания обучения в Сосногорскую дистанцию пути-структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры и проработать после окончании обучения не менее одного года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горунов С.Н. прошел профессиональное обучение по профессии «монтер пути», однако, принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил трудовые отношения с ответчиком. В соответствии с соглашением о возмещении расходов № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были удержаны работодателем из заработной платы ответчика.

Представитель истца в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Горунов С.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

    Согласно статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством.В силу статьи 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Горуновым С.Н. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик выполняет работу по должности <данные изъяты> (без права самостоятельной работы до обучения) Линейного участка № 2 (1группы) Эксплуатационного участка № 1 (1 группы) Сосногорской дистанции пути- структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор № о профессиональном обучении (по программам профессиональной подготовки) на базе Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.7 указанного договора работник обязуется прибыть по окончании обучения в Сосногорскую дистанцию пути-структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – СП Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; проработать у работодателя по профессии в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее одного года.

Из представленной истцом справки стоимость затрат на подготовку по профессии «монтер пути» составила <данные изъяты> копеек.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ).

Из заявления Горунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Сосногорской Дистанции пути следует, что Горунов А.В. просит удержать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей затраченные на его обучение, остаток долга в сумме <данные изъяты> копеек согласен вернуть в течение трех месяцев.

В этот же день между ОАО «РЖД» и Горуновым С.Н. заключено соглашение о возмещении расходов, затраченных ОАО «РЖД» по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горунов С.Н. обязался возместить ОАО «РЖД» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на расчетный счет предприятия ежемесячно равными долями в течение <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что ответчик нарушил пункт 3.1.7 ученического договора, которым предусмотрено, что после обучения Горунов С.Н. должен был проработать по трудовому договору в Сосногорской дистанции пути- структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – СП Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» не менее одного года, а также нарушил обязательство о возмещении остатка задолженности в сумме <данные изъяты> копеек в течение трех месяцев по соглашению, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ОАО «Российские железные дороги» к Горунову СН о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Горунова СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, связанные с обучением в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч