Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2020 ~ М-2073/2020 от 24.08.2020

Дело №2-2115/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко Светланы Николаевны к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко С.Н. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а так же штрафа.

В обосновании иска указала, что ответчик, являясь юридическим лицом, не предпринял достаточных мер, направленных на недопущение нарушения требований, установленных нормативно-правовыми актами, посягал на его права и законные интересы, чем нарушил законодательство о защите прав потребителей в части не соблюдения сроков пересылки.

Истцом была заказана в АО «Почта России» услуга по доставке заказного письма с почтовым идентификатором №39203529001554, при этом цена услуги оплачена в полном объеме.

Однако ответчиком почтовые услуги были оказаны ненадлежащего качества, а именно были нарушены контрольные сроки пересылки. 18.02.2019г. Горовенко С.Н. была подана претензия о выплате неустойки и компенсации морального вреда, поскольку письмо было вручено адресату с нарушением срока, однако компенсация морального вреда не выплачена, несмотря на получение претензии ответчиком.

Вместе с тем, АО «Почта России» не доставило письмо в контрольные сроки, что причинило истцу моральный вред, который подлежит возмещению за счет ответчика.

Истец Горовенко С.Н. и ее представитель, по доверенности Бондарь А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении суду истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика АО «Почта России» также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Также со стороны ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что исковое заявление о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами уже было рассмотрено судом, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу №2-1441/2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В рамках рассматриваемого дела Горовенко С.Н. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в связи с оказанием АО «Почта России» почтовых услуг ненадлежащего качества, выразившихся в нарушении установленного срока пересылки почтового отправления №39203529001554, отправителем которого она являлась.

Между тем, решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.08.2020г. по гражданскому делу №2-1441/2020 рассмотрены исковые требования Горовенко С.Н. к АО «Почта России» о компенсации морального вреда в связи с нарушением АО «Почта России» установленного срока пересылки почтового отправления №39203529001554, принятого 12.11.2018г. в ОПС 392035 г.Тамбова, отправителем которого являлась истец Горовенко С.Н. Данные требования судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

Указанное выше решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.08.2020г. сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15.09.2020г.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под предметом иска понимается указанное истцом материально-правовое требование к ответчику, основанное на первоначально указанных им фактах основания иска.

Учитывая изложенное, а также то, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является компенсация морального вреда, причиненного Горовенко С.Н. в связи нарушением АО «Почта России» установленного срока пересылки почтового отправления №39203529001554, суд считает ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по настоящему гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмета и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИ:

Производство по гражданскому делу №2-2115/2020 по иску Горовенко Светланы Николаевны к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Словеснова