Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2021 ~ М-2259/2021 от 13.09.2021

№2-2216/2021

70RS0001-01-2021-003763-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя истца Евсюковой О.С., действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, представителя ответчика Глумова М.В., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия по /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Арцимович Л.А. к Фонду «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Арцимович Л.А. обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату по взносам за капитальный ремонт в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью /________/ кв.м, номера на поэтажном плане /________/, расположенные по адресу /________/, /________/. /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период /________/ года, пени. /________/ она обратилась с заявлением об отмене судебного приказа в связи с истечением срока давности, определением от /________/ судебный приказ был отменен. При этом срок для взыскания платежей за /________/ годы истек. /________/ она ошибочно произвела оплату по л/с /________/ в сумме /________/ руб., по л/с /________/ в сумме /________/ руб., по л/с /________/ в сумме /________/ руб., по л/с /________/ в сумме /________/ руб. /________/ в адрес ответчика направлены уведомления об изменении назначения платежа в платежных поручениях /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ и /________/ от /________/, с указанием верного назначения платежа. Таким образом, образовалась переплата по л/с /________/ в размере /________/ руб., по л/с /________/ руб., по л/с /________/ руб., по л/с /________/ – /________/ руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении переплаты, которая оставлена без удовлетворения. В связи с подачей иска ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Арцимович Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

Представитель истца Евсюкова О.С. в судебном заседании поддержала доводы иска по изложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Глумов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако Фонд о взыскании с истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт не обращался, спор между сторонами отсутствовал, обязанность ответчика по снятию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в связи с истечением срока давности отсутствовала. Не оспаривал, что имеется переплата по взносам в меньшем, чем указано истцом, размере, по заявлению плательщика она будет незамедлительно возвращена во внесудебном порядке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Арцимович Л.А. является собственником нежилых помещений №/________/, расположенных по адресу /________/ /________/, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/, решением собственника от /________/.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска, вынесен судебный приказ о взыскании с Арцимович Л.А. в пользу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с /________/ года, пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с /________/ по /________/.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска, от /________/ судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ ИП Арцимович Л.А. уплачена денежная сумма в размере /________/ руб. в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». В назначении платежа указано: «уплата взносов на капитальный ремонт за /________/ г. По л/сч/________/. Сумма /________/ НДС не облагается.

Из платежного поручения /________/ от /________/ следует, что ИП Арцимович Л.А. уплачена денежная сумма в размере /________/ руб. в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». В назначении платежа указано: «уплата взносов на капитальный ремонт за /________/ г. По л/сч./________/ Сумма /________/ НДС не облагается.

Также платежным поручением /________/ от /________/ ИП Арцимович Л.А. в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» уплачена денежная сумма в размере /________/ руб.. В назначении платежа указано: «уплата взносов на капитальный ремонт за /________/ г. По л/сч./________/. Сумма /________/ НДС не облагается.

Платежным поручением /________/ от /________/ ИП Арцимович Л.А. в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» уплачена денежная сумма в размере /________/ руб.. В назначении платежа указано: «уплата взносов на капитальный ремонт за /________/ г. По л/сч./________/ Сумма /________/ НДС не облагается.

/________/ Арцимович Л.А. в адрес Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» направлены уведомления об изменении назначения платежа, в которых просит в назначении платежа в платежных поручениях /________/, /________/ /________/ считать верным «уплата взносов на капитальный ремонт за период с /________/ по /________/.

/________/ в адрес ответчика направлена претензия, в которой Арцимович Л.А. требует в течение /________/ дней с даты получения претензии перечислить в полном размере переплату по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме /________/ руб.

Из ответа на претензию /________/ от /________/ следует, что по лицевому счету /________/ имеется переплата по взносам на капитальный ремонт в размере /________/ руб., и задолженность по пени - /________/ руб.; по лицевому счету /________/ переплата по взносам на капитальный ремонт - /________/ руб., задолженность по пени - /________/ руб.; по лицевому счету /________/ переплата по взносам на капитальный ремонт - /________/ руб., задолженность по пени - /________/ руб.; по лицевому счету /________/ переплата по взносам на капитальный ремонт - /________/ руб., задолженность по пени - /________/ руб. Указано на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств, указанных в обращении.

Согласно расчету задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт на /________/ по лицевым счетам /________/, /________/ имеется переплата в размере /________/ руб., соответственно.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по взносам на капитальный ремонт до /________/ срок исковой давности на момент оплаты /________/ истек, при этом назначение платежа в платежных поручениях было изменено в части указания срока, за который следует учитывать внесенные платежи.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

В п.3 ст. 319.1 ГК Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В платежных поручениях /________/, /________/ Арцимович Л.А. указано назначение платежа - уплата взносов на капитальный ремонт за /________/ г.

Одностороннее изменение истцом назначений платежа в отношении полученных ответчиком денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего не соответствует статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права ответчика, принявшего оплату в счет погашения обязательств за более ранний период.

Наличие судебного приказа о взыскании задолженности, впоследствии отмененного по заявлению Арцимович Л.А., не является для Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» основанием для списания Фондом задолженности за периоды с /________/ годы.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Соответствующего судебного спора и судебного акта, в котором была бы применена исковая давность за период с /________/ годы, не имеется.

Кроме того, в силу п.1 ст. 206 ГК Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере /________/ руб. отсутствуют.

Поскольку за возвратом суммы переплаты в размере, который указан ответчиком, Арцимович Л.А. не обращалась, нарушение прав истца в данной части отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования Арцимович Л.А. о взыскании с ответчика сумм переплаты по взносам на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Арцимович Л.А. к Фонду «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании излишне уплаченных взносов на капитальный ремонт в размере /________/ рубля /________/ копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2021 года.

Председательствующий Усманова Е.А.