Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2010 от 17.03.2010

РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

03.08.10 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.

рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску по иску Манасиповой Ольги Евгеньевны к  ГУ Самарское региональное отделение ГУ СРО ФСС РФ и ООО «Артель» о взыскании пособия по уходу за ребенком. 

УСТАНОВИЛ:

Манасипова О.Е. обратилась в суд с иском к   ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ и ООО Артель о взыскании пособия по уходу за ребенком, указывая, что Дата обезличенаг. она устроилась на работу в ООО «Выбор» В 2007г. в связи с рождением ребенка ушла в декретный отпуск и затем в отпуск по уходу за ребенком. Дата обезличенаг. в связи с  проведением реорганизационных мероприятий в ООО «Выбор» она перевелась по предложению работодателя в ООО «Артель», которое как ей пояснили входит в группу компаний «Выбор». Ответчиком нарушено ее право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Дата обезличенаг. она с трудом нашла трудовую книжку и уволилась с ООО Артель, как выяснилось организация была подставной. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет она не получила. Просит взыскать с ответчиков исходя из размера ежемесячной суммы пособия 3000 руб. установленного законодательством ежемесячное пособие по уходу за ребенком 45491,80 руб.а получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Дата обезличенаг.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Манасипов С.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ ФСС по доверенности Анисимова Т.В. иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ОО  «Артель» назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Токарева Л.И. требования не признала.

Суд выслушав стороны, иследовав материалы дела полагает. что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. истица согласно трудовой книжки трудоустроилась в ООО «Выбор». Дата обезличенаг. в связи с  проведением реорганизационных мероприятий в ООО «Выбор» она перевелась по предложению работодателя в ООО «Артель». Так в трудовой книжке имеются записи от Дата обезличенаг. об увольнении с ООО «Выбор»  и от Дата обезличенаг о трудоустройстве в  ООО «Артель».

Также было установлено, что согласно записи в трудовой книжке Дата обезличенаг. истица была уволена с ООО «Артель».

Представленным свидетельством о рождении Манасиповой Софьи подтверждается факт рождения у  истицы Манасиповой О.Е. ребенка Дата обезличенаг.

Статьей 6 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что обязательному социальному страхованию подлежат граждане РФ, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 2 ст. 12 вышеназванного Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, закрепляющего обязанности страхователя, в п/п. 6 установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Вопросы обеспечения пособием по уходу за ребенком регулируются Федеральным законом от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии со ст. 13 закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижение ребенком возраста полутора лет.

Размер ежемесячного пособия установлен ст. 15 Закона составляет 40 %  среднего заработка. При этом минимальный размер пособия составляет 1500 руб. по уходу за первым ребенком и 3000 руб. за вторым и последующими детьми.

Манасипова согласно представленных свидетельств является матерью Манасипова Сергея 1989 г.р., Манасипова Алексея 1990 г.р. Манасиповой Натальи 1993г.р.

Расчет заявленной суммы в уточненных исковых требованиях исходя из 15 месяцев 5 дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 45491,80 руб. исходя из 3000 руб. ежемесячно суд признает верным.

 Ответчиком нарушено ее право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет истицей не получено, ответчиком ООО «Артель» не представлено доказательств выплаты истице пособия.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересах других лиц.

   ООО «Артель» являясь страхователем обязано выплатить при наступлении страхового случая через свою бухгалтерию ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицу, работающему у него по трудовому договору, а страховщик - возместить Обществу выплаченные суммы, в соответствии с Инструкцией о порядке расходования и учета средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением ФСС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Кроме того, это является общей для всех работодателей обязанностью, предусмотренной ст.22 Трудового кодекса РФ, а согласно п/п.6 п.2 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи-работодатели обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам (то есть своим работникам) при страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, закреплено, что выплата пособий по обязательному социальному страхованию в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению обязательного социального страхования несет администрация страхователя-работодателя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Функция Фонда социального страхования РФ состоят в выделении средств страхователю-работодателю на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию (по выплате пособий) в соответствии с правилами, установленными для страхователей-работодателей пунктом 3.3. Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик ООО «Артель»  ИНН 6312056345 находящееся г. Самара, ул. Челюскинцев 17 согласно выписки из ЕГРЮЛ представленной Управлением ФНС по Самарской области, учетных данных ГУ ФСС является действующей организацией, не ликвидирована, не объявлена банкротом, отсутствуют сведения об аресте ее счетов, надлежащим ответчиком будет являться именно ООО «Артель», поскольку оснований для возложения на органы социального страхования обязанностей работодателя по осуществлению социального обеспечения в данном случае недопустимо.

Ответчиком ГУ ФСС заявлено о пропуске срока на обращение в суд истицы за защитой своего права поскольку ст. 17.2 Федерального закона Номер обезличенФЗ и п.2.1 ст.12 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

Суд исследовав материалы дела и  ходатайство Манасиповой О.Е. на восстановление срока на подачу заявления в суд полагает. что срок истицей пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ 205 ГК РФ.

 Манасипова О.Е. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с иском Дата обезличенаг. Срок для обращения за ежемесячным пособием по уходу за ребенком истек Дата обезличенаг. Однако в судебном заседании было установлено, что в июне 2008г. и октябре 2008г. истица обращалась в прокуратуру г. Жигулевска за защитой своего права, что подтверждено ответами от Дата обезличенаг. и  Дата обезличенаг.

Из данных ответов видно. что прокурорской проверкой установлено, что Дата обезличенаг. состоялась следка купли-продажи доли равной 100 в уставном капитале ООО «Артель и состоялась передача документов в том числе кадрового характера. Также видно что в ходе прокурорской проверки не удалось установить фактический адрес ООО «Артель».

 В дальнейшем как видно из письма Управления соцзащиты г. Жигулевска от Дата обезличенаг. истица обращалась с целью получения пособия в органах соцзащиты, где ей было отказано.

Согласно определений Промышленного районного суда и  и мирового судьи с\у 42 о возвращении истице ее заявлений Манасипова начала обращаться с иском в суд в октябре 2009г.

Кроме того, свидетельством о рождении подтверждается, что Дата обезличенаг. у истицы родился ребенок -  дочь Манасипова Диана.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по уважительным причинам, как видно истица принимала меры к защите своих прав, не имела возможности самостоятельно установить место нахождения работодателя, на ее иждивении находился малолетний ребенок Дата обезличенаг.р., а кроме того Дата обезличенаг. родилась еще дочь, в связи с чем истица обоснованно не могла обратиться в суд в срок до Дата обезличенаг.з данных ответов видно. что прокурорской проверкой установлено, что Дата обезличенаг. своего права.

еля по осуществлению социального

Таким образом, учитывая, что истцы имеет право на получение социального пособия, обращение в суд с  нарушением срока установленного законодательством было по уважительным причинам, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манасиповой Ольги Евгеньевны о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить  

Взыскать с ООО «Артель»  в пользу Манасиповой Ольги Евгеньевны пособие по уходу за ребенком 45491,80 руб. и возврат госпошлины 200 руб.

Взыскать с ООО «Артель»  в доход государства госпошлину 1365 руб.

В удовлетворении требований к  ГУ СРО ФСС РФ отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

 Решение изготовлено 06.08.10г.

Председательствующий:     подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь